Косвенный иск: понятие, виды, порядок составления

Косвенный иск используют многие развитые страны как удобный правовой инструмент. С его помощью пытаются урегулировать конфликтную ситуацию хозяйствующие субъекты из акционерных обществ, возникающую между участниками или руководителями.

Правоведы РФ считают, что подобная концепция проникла в нашу юриспруденцию со стороны Англии и Америки. Там в основном занимались доверительным управлением чужой собственностью.

Конструкцию косвенного иска в российских законодательных нормах долгое время использовали в материальном праве, не закрепив для данного элемента отдельного процессуального механизма, отчего у практиков-юристов возникали множественные вопросы.

Косвенный иск: понятие, виды, порядок составления

Как справилось законодательство с чужеродной моделью?

Федеральный закон под №205 в 2009 году ввел в АПК РФ главу 28.1. Правовой акт стал регулировать процессуальные вопросы в арбитражных судах по корпоративным спорам до настоящего времени. Косвенные иски для законодательства РФ находятся на стадии исследования. Это понятие не было введено в действующий Арбитражный процессуальный кодекс.

В статье 225.1 инструмент рассматривается только как корпоративный спор, которому исковая защита отдала особое место. Если косвенный иск удовлетворяется, общество получает непосредственную выгоду.

Для акционеров приобретается косвенная польза, там нет личного профита, кроме возмещения ответчиком затрат на судебные расходы при условии, что участники выиграли дело. В 225.

1 статье пунктом 3 подчеркнуто, какие споры можно причислить к корпоративным, когда иски подают:

  • учредители;
  • участники;
  • члены юридических лиц.

Для разрешения вопроса относительно:

  • возмещений ущербов, которые нанесены юридическим лицам;
  • признаний по недействительности сделок;
  • последствий.

Можно просто раскрыть понятие косвенного иска: данный юридический элемент служит для защиты предприятий, организаций, АО, ООО, когда должностные лица, управленцы своими действиями наносят им убытки.

Характерные признаки иска

В АПК РФ статья 4 утверждает, что заинтересованные лица могут обращаться в арбитражные суды для защиты попранных прав с требованиями компенсаций за расходы на судопроизводство или исполнений по судебным актам в установленные законодательством сроки. Чтобы понять значение косвенных исков в арбитражном процессе, нужно знать, в качестве какого инструмента они выступают.

Заявления с требованиями в арбитраж подают, когда возникают экономические споры, иные дела, которые присущи гражданским правоотношениям. Иски представляют собой законные и четко регламентированные механизмы, они предназначены защищать интересы одной стороны, если она пострадала от поступков других лиц. Для иска необходимы основания.

Ими служат юридические факты, которые рассматривают процессуальным порядком.

Косвенный иск: понятие, виды, порядок составления

Содержание двух правовых частей

Акционер может предъявить косвенный иск о неправомерных действиях учредителя, проблема – в его классификации. Подобные дела относятся к сложным даже в мировой практике судопроизводства. Все иски разделены на:

  • Материальные, когда истец требует от ответчика финансовых выгод, письменно заявляет об этом, спорная ситуация будет рассматриваться судом.
  • Процессуальные. Первая инстанция арбитражного суда будет разбираться с требованиями, предъявленными в заявленном обращении.

В заявлении должны присутствовать основания для возбуждения дела. Они состоят из следующего:

  • правоустанавливающих факторов с требованием возвращения заложенного имущества, предоставляя обязательства по залогу;
  • активной или пассивной легитимации, определение зависит от того, кто является залогодержателем истец или ответчик;
  • мотивации, поводов для подачи требований, допустим, заемщики не возвращают долги и не контактируют с кредиторами, досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, поэтому обращаются в арбитраж.

Третий вид исковых обращений относится к их содержанию, где разбираются в целях и направлениях требований. Арбитражный суд рассматривает, в каком порядке выполнялись обязательства между сторонами, и выносит решение о прекращении правоотношений или о совершении определенных действий.

Косвенный иск: понятие, виды, порядок составления

В каком порядке происходит классификация?

Косвенные иски в арбитражном процессе проходят, как и любые другие, через процессуально правовую систематизацию. Возникает необходимость определить основной критерий для классификации иска:

  1. Признания, где в ходе процесса судья признает право на владение имуществом, если происходит оспаривание собственности. Заявление направлено для защиты интересов заявителя. Подобные требования могут быть положительными и отрицательными. Истец может как признавать собственность, так и отказываться от нее. Цель заявителя — определить субъективное право или доказать отсутствие интереса и требований по отношению к имуществу.
  2. Присуждения – заявление направлено на взыскание денег с ответчика или освобождения помещений.
  3. Преобразования – истец ходатайствует об изменении договорных условий.

Следующим этапом необходимо определить, какого характера акционер может предъявить косвенный иск о личных интересах или он защищает права других учредителей предприятия.

Какую цель преследуют требование?

Когда подают исковые заявления в арбитраж, в канцелярии их делят по предназначению и содержанию. Для этого определяют, чей интерес защищает заявитель. Вот в этой процедуре на стадии разграничения и заложено понятие косвенных исков в гражданском процессе. Разделение происходит по критериям параметров в защите интересов:

  1. Личных, где указаны взаимные обязательства, но истец пытается получить выгоду от судебного решения, являясь непосредственным участником в спорном материальном правоотношении.
  2. Государственных, когда требуют признать недействительной приватизацию с защитой государственной или общественной собственности.
  3. Сторонних лиц — на примере прокурорской защиты собственности предприятия. Должностное лицо выступает на стороне организации, его интересов в этом вопросе нет.
  4. Групповые и косвенные иски юристы называют производными. В этом случае убыток организации нанес ее руководитель. Заявить о нарушениях может один из акционеров, группа представителей ООО в зависимости от статуса и способа образования компании. Ответчиками становятся отдельные учредители или управляющие компании.

Косвенный иск акционера находится под юрисдикцией Арбитражного суда, с его помощью защищают права и интересы АО и ООО. Широко применяют классификацию требований по их материальным признакам. Судебные статисты учитывают подобные дела, разделяя отрасли по праву:

  • административному;
  • налоговому;
  • гражданскому.

Научные исследования по классификации, когда рассматривают косвенный иск в цивилистическом процессе, указывают на рост дел в судах. Это говорит, что общество активно участвует в социальном и экономическом развитии государства.

Косвенный иск: понятие, виды, порядок составления

Производство сравнительного анализа

Судопроизводство насыщено классическими исками, их объединяет направление требований от истца к ответчику. Прямые и косвенные иски можно рассмотреть в их сравнении, чтобы дать характеристику каждому элементу. При поступлении в арбитражный суд прямого иска заявитель стремится получить от ответчика:

  • недвижимость;
  • деньги;
  • выполнение определенных действий.

В заявлении присутствует предмет с материально-правовыми требованиями от одной стороны к другой. Реализация намерений возможна принудительным способом на основании решения суда. Прямые иски могут быть одиночными и групповыми. В суд обращаются:

  • граждане, уполномоченные от государственных органов;
  • юридические и физические лица.

В результате заявителям отдадут судебные постановления, которые вынесены для исполнения в отношении определенной многочисленной группировки. В отличие от косвенного иска в корпоративном праве здесь лица тоже защищают свой интерес, но не прямым, а опосредованным способом, обращаясь с иском, указывая попрание прав других лиц. Особенность производных исков:

  • юридический элемент выделили в отдельное самостоятельное подразделение;
  • значение целеполагания, характер защищаемых интересов одинаковый по степени важности с классическими — единичными и групповыми.

Косвенный иск: понятие, виды, порядок составления

Результат анализа

Групповые и косвенные иски в гражданском процессе по предметной специфике и основаниям выражены в требованиях: погасить убытки, предъявленные акционерным обществом, а не отдельным акционером.

При этом по квалификации подобные заявления не подходят к групповой разновидности, потому что исходят от имени или названия организации.

Следует отметить осуществление противоправных действий со стороны управляющих органов фирмы или контролирующих структур, они создают основания для производных, но не деликтных исков.

Когда происходит защита общего корпоративного интереса, не отдельного участника, возникает противоречие в отношении классификации. Предъявлять требования в судах могут только учредители, обладающие акциями.

При возникновении спорных ситуаций отдельного участника и АО они не рассматриваются в судах как обязательные, из-за сохранения статуса субъекта по управлению.

Нельзя делить управленцев организации и его участников на обязанные и управомоченные стороны, характерные в обязательствах.

Косвенный иск: понятие, виды, порядок составления

Основные виды

Косвенные иски участники корпораций подают по причине выявленных нарушений в обществе, из-за которых образуются убытки. Происходит подобное в результате сделки, ее может заключить единоличный исполнительный орган или контролирующий работу представитель. Возместить ущерб на законодательном уровне можно с помощью поданного производного заявления, если он образован посредством:

  • обязательного указания о заключении договорных обязательств от основного предприятия к дочернему;
  • договоренности с ООО и заинтересованными в собственной выгоде лицами с заранее определенным убытком для предприятия;
  • руководители АО совершали виновные действия, которые противоречат разумному и добросовестному принципу.

Как происходит рассмотрение в судах дел по прямым и косвенным искам в корпоративных спорах? Если с классическим параметром все ясно, кто старается получить выгоду – истец.

Согласно специфике производных требований, которые направлены защитить целое общество, где истец – акционер, а управляющий – ответчик, только кажется, что заявитель не получает выгоды.

После скрупулезной работы с доказательной базой о том, что администрация действительно нанесла вред компании, имеется косвенный ущерб всем акционерам, вопрос выносится в отдельное судопроизводство и возможно иск удовлетворят. Тогда присудят взыскать из средств нарушителя в кассу АО понесенные затраты.

Предприятию возместят судебные расходы, но после громкого процесса наверняка возрастут по стоимости акции, активы, в этом имеется хоть и косвенная, но выгода для акционеров.

В арбитраж дается право обращаться от имени АО, юридических лиц, принимающих на себя обязанности со стороны своих органов, действующих по закону, на основании правовых актов и учредительных документов. Когда эти структуры допускают правонарушения ясно, что они не будут подавать иски.

Поэтому для этих действий предоставляется право одному акционеру или группе, при условии, что у них есть 1 % акций АО.

Косвенный иск: понятие, виды, порядок составления

Как платят госпошлину?

Предъявление производных исков отличается обложением государственной пошлины. Так как его подают не порядком, предусмотренным ГПК по статье 46, процедуре положены общие основания.

Для этого элемента исключено действие правила о госпошлинах по статье 5 ч.2 п.

13, где для юридических лиц и граждан, которые обращаются в правовую инстанцию для защиты собственных прав и интересов не нужно платить в казну государства, если дело рассматривает суд общей юрисдикции.

Производные иски подают, чтобы защитить права и законные интересы иных лиц, а учитывая конечный результат, которого добивается истец, ему придется платить без привилегий.

Когда подготавливают дела к судопроизводству по заявлению от акционера, против управляющего органа, его обеспечивают специальными мерами. Руководство отстраняют от управления корпорацией да окончания процесса.

Подобными действиями исключают возможность противостоять рассмотрению спорного вопроса и справедливому решению.

Российские проблемы в реализации

Ученые-правоведы основную проблему в реализации косвенных исков видят в несовершенстве процессуальных механизмов. Перед участниками, которые выступают от имени юридических лиц, возникают трудности:

  • определить процессуальный статус;
  • представить адекватно интересы участников;
  • выяснить пределы распространения судебных решений;
  • оплатить судебные расходы по значительным суммам ввиду их неопределенности.

К теоретико-прикладным дилеммам относится понимание и использование:

  • косвенных исков;
  • подведомственности и подсудности дел;
  • определение правомочности истцов и ответчиков;
  • оплаты госпошлин;
  • порядка предоставления доказательств;
  • уровня ответственности;
  • исполнение судебных решений.

Производные иски появились в российском праве, когда корпорациями стали владеть во множественном числе вместо одного собственника, который управлял всеми делами. В подобных образованиях происходило дробление акций по небольшим пакетам. Учредитель компании терял свои возможности единственного руководителя.

Читайте также:  Правильное оформление требования о возврате займа

Стало необходимым проводить общие собрания, чтобы принять решение. Для акционеров эффективней было нанять профессионального управленца.

Директорам, принятым со стороны, ничего человеческого было не чуждо, как и приобретенные пороки, они начали действовать исключительно для собственного интереса, опуская беспокойство о прибыли компании. Отчего происходил:

  • частичный или полный вывод средств в другие фирмы;
  • заключались соглашения с организациями, которые были связаны с назначенным руководителем и ставили условия, невыгодные для АО.

Косвенный иск: понятие, виды, порядок составления

Неправомерные и противозаконные действия руководства приводили к убыткам. От непонимания ситуации в ранее процветавших компаниях возникают конфликты с учредителями, и если мирно не получается разрешить спор обращаются в арбитражную инстанцию для защиты материальных интересов предприятия.

В этот период иск является косвенным, как и податели его, хотя они стремятся защитить не только благополучие фирмы, но и собственное состояние. Если заявители в статусе физических лиц, дело переходит под юрисдикцию районного суда, хотя и связано с экономикой компании. Подают заявление по месту проживания ответчика.

Когда с иском выступает юридическая сторона, подведомственность переходит в Арбитражный суд в регионе, где зарегистрирован нарушитель законности.

Законодательство не выделило регламентированных распределений по судебным расходам. Разумеется, что заявление никто не примет без оплаты госпошлины, значит, сразу все затраты ложатся на бюджет истца, затем все зависит от положительного судебного решения. Если иск удовлетворен, управленец должен возместить издержки. Но как исполнить подобное постановление, в актах ничего не сказано.

Не совсем ясен вопрос с частичной победой в суде. В праве истца требовать возмещения расходов по пропорциональности судебных решений. Вопрос в том, будет ли недобросовестный управленец исполнять обязанности, которые не зафиксированы законом, а только моральными аспектами.

Источник: https://autogear.ru/market/article.php?post=/article/447166/kosvennyiy-isk-ponyatie-vidyi-poryadok-sostavleniya

Производные (косвенные) иски

Являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ, а также самих обществ.

Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями.

Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, т.е. доверительного управления чужим имуществом. Ведь обязанности директоров общества, корпорации происходят от принципа траста — управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров.

Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном счете — акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой».

Косвенные иски возникли в связи с тем, что по мере того, как акции «распылялись» среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров.

Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций 1.

Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав. По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобретателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное.

Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела.

Необходимость выделения косвенного иска в связи с развитием частноправовых способов защиты была в основном поддержана специалистами.

Вместе с тем концепция косвенного иска встретила и возражения, которые в основном можно свести к следующему.

Взамен понятия косвенного иска предлагается использовать термин «корпоративный иск» как охватывающий самые различные требования, связанные с защитой прав акционерного общества — коллективного субъекта права и корпоративных отношений 3.

Такая критика вряд ли плодотворна, поскольку выделение корпоративного иска основано совершенно на других критериях, нежели косвенных исков. Выделение корпоративных исков основано на классификации исков по материально-правовому признаку, т.е.

характеру материального правоотношения, из которого возник соответствующий спор и требование. Косвенные иски выделяются в рамках принципиально иной классификации — в зависимости от характера защищаемого интереса и выгодоприобретателя по иску.

Наиболее общее правило об основаниях предъявления косвенных исков содержится в п. 3 ст. 53 ГК. Согласно данной норме лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Указанная норма содержится в § 1 «Основные положения» гл. 4 ГК «Юридические лица».

Подобное размещение нормы неслучайно, поскольку тем самым данное общее правило об ответственности лиц, действующих от имени юридического лица, распространяется практически на все самые различные формы организации юридических лиц.

Кроме того, приведенное нормативное положение, хотя и помещено в ГК, имеет и процессуальное значение, представляя собой пример нормы процессуального характера, помещенной в материально-правовой нормативный акт.

Общие признаки косвенного иска, содержащиеся в ст. 53 ГК, заключаются в следующем. Во-первых, определяется субъектный состав участников данных отношений как в материальном, так и в процессуальном праве.

С одной стороны, материально-правовое требование принадлежит юридическому лицу, а обязанным субъектом, которое должно возместить убытки, является лицо, выступающее от имени юридического лица.

С точки зрения процессуальных правил право на предъявление иска предоставлено участникам юридического лица, которые рассматриваются в качестве истцов. Во-вторых, норма п. 3 ст.

53 ГК в части определения надлежащих ответчиков является отсылочной по характеру, поскольку круг лиц, наделенных правом выступать от имени юридического лица, указывается в законе либо учредительных документах. Поэтому следует анализировать прежде всего положения федеральных законов, а также учредительных документов (в основном уставов) с целью установления уполномоченных лиц, которым предоставлено право выступать от имени юридических лиц.

В-третьих, определен характер искового требования, которое заключается в возмещении убытков, причиненных управляющими юридическому лицу.

Какие-либо иные требования, например о расторжении сделки, могут предъявляться только с учетом положений действующего законодательства, поскольку признание в качестве надлежащих истцов по указанным требованиям акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью, членов кооперативов и других лиц связано с соблюдением правил п. 2 ст. 166 ГК.

В-четвертых, в п. 3 ст. 56 ГК определены пределы ответственности лиц, выступающих от имени юридических лиц, а именно если они не освобождены от возмещения убытков законом либо договором. Таким образом, в этой части данное положение п. 3 ст. 56 ГК также носит отсылочный характер.

В федеральных законах, регулирующих деятельность отдельных видов юридических лиц, положения о косвенных исках выражены самым различным образом.

В корпоративном законодательстве (Федеральных законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью») положения о косвенных исках сформулированы достаточно определенно (ст. ст. 6, 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст. ст.

6, 10, 44 — 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Столь же конкретно они определены в п. п. 2 и 3 ст. 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

В федеральных законах, регулирующих деятельность отдельных видов производственных и потребительских кооперативов, о некоммерческих организациях положения о косвенных исках выражены в том плане, что отдельными нормами устанавливается круг лиц, имеющих право выступать от имени данных юридических лиц, а также пределы их ответственности.

Однако в них не указан надлежащий истец, который имеет право обратиться с иском к управляющим о возмещении убытков, причиненных их действиями, юридическому лицу. В этом случае следует исходить из общего правила, содержащегося в п. 3 ст.

53 ГК, согласно которому право требования о взыскании убытков в пользу юридического лица принадлежит его учредителям и участникам.

Кроме права на предъявление иска о взыскании убытков в пользу юридического лица участники юридических лиц имеют право в отдельных случаях на обращение в суд с иском о признании недействительными сделок, заключенных юридическим лицом с нарушением норм действующего законодательства и не соответствующих интересам самого юридического лица.

Такое право прямо предоставлено участникам обществ с ограниченной ответственностью ст. ст. 45 и 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которые могут заявлять требования о признании недействительными сделок с заинтересованностью и крупных сделок.

Предъявление косвенного иска возможно и применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества в соответствии с п. 3 ст. 105 ГК. Согласно данной норме участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах.

Приведенные нормативные предписания получили развитие в п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Право на предъявление косвенного иска акционерами к управляющим акционерного общества предоставлено в соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», во-первых, обществу и, во-вторых, акционеру либо группе акционеров, которые владеют в совокупности не менее чем 1% размещенных обыкновенных акций общества.

Введение такого своеобразного имущественного ценза для истца вполне оправданно, поскольку исключает возможность втягивания акционерного общества в затяжные судебные процессы со стороны лиц, имеющих крайне незначительное число акций.

Наличие хотя бы 1% акций у акционера или группы акционеров уже свидетельствует о серьезности их интереса в судебной защите. В законодательстве не дается прямого ответа на вопрос, кого в данном случае можно рассматривать в качестве истца.

Решение данного вопроса на примере косвенного иска акционеров к акционерному обществу возможно следующим образом. В качестве истца возможно рассматривать само акционерное общество.

Предъявление иска акционерами от имени акционерного общества можно рассматривать в качестве своеобразной формы законного представительства, когда акционер при соблюдении условия о владении одним процентом акций может выступать в качестве представителя на основании п. 5 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Однако своеобразие отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числе и в суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры являются в случае удовлетворения иска выгодоприобретателями, поскольку в конечном счете они защищают собственные имущественные интересы.

Источник: https://studwood.ru/663756/pravo/proizvodnye_kosvennye_iski

3. Косвенные (производные) иски в гражданском и арбитражном процессе

  • Появление
    новых частноправовых способов защиты
    позволяет поставить вопрос о необходимости
    проведения классификации исков по
    новому критерию — по характеру защищаемых
    интересов, а именно:
  • 1)
    иски личные;
  • 2)
    иски в защиту публичных и государственных
    интересов;
  • 3)
    иски в защиту прав других лиц;
  • 4)
    групповые иски;
  • 5)
    производные (косвенные) иски.

Основанием
классификации является вопрос о
выгодоприобретателе по соответствующему
иску, т. е. лице, чьи права и интересы
защищаются в суде. В зависимости от вида
иска по критерию характера защищаемого
интереса можно выделить особенности
процессуального регламента, связанные
с возбуждением дела, понятием надлежащих
сторон, содержанием судебного решения,
его исполнением и др.

Читайте также:  Алименты при разводе: необходимые документы, процедура оформления

В
настоящей работе будет дана характеристика
производных (косвенных) исков. Производные
(косвенные) иски являются новым способом
частноправовой защиты прав акционеров,
участников и учредителей хозяйственных
обществ и товариществ, а также самих
обществ.

Данный
вид иска давно известен праву многих
развитых стран и отражает возможности
принуждения со стороны общества или
группы его акционеров к определённому
варианту поведения менеджеров общества,
разрешая тем самым конфликты между
владельцами общества и его руководителями.

Концепция косвенного иска произошла
из практики английского траста, т. е.
доверительного управления чужим
имуществом. Ведь обязанности директоров
общества, корпорации происходят от
принципа траста — управления чужим
имуществом, средствами его
владельцев-акционеров.

Поскольку
менеджеры управляют чужим имуществом,
на них возлагается так называемая
доверительная ответственность,
управляющие должны действовать наиболее
эффективно в интересах корпорации, в
конечном счёте — акционеров, относясь
к исполнению своих обязанностей с
«должной заботой».

Косвенные иски
возникли в связи с тем, что по мере того,
как акции «распылялись» среди
множества акционеров, исчезала фигура
единоличного собственника корпорации,
управление сосредоточивалось в руках
менеджеров, действовавших подчас в
своих собственных интересах, а не в
интересах нанявших их акционеров.

Такие
конфликты интересов и стали первопричиной
появления косвенных исков как правового
средства воздействия отдельных групп
акционеров на менеджеров корпораций.

Косвенные
иски занимают особое место в системе
исковой защиты прав. По косвенному иску
в случае его удовлетворения прямым
выгодоприобретателем является само
общество, в пользу которого взыскивается
присужденное.

Выгода самих акционеров
является косвенной, поскольку в свою
пользу они лично ничего не получают, за
исключением возмещения со стороны
ответчика понесённых ими по делу судебных
расходов в случае выигрыша дела.

Общие
признаки косвенного иска, содержащиеся
в ст. 53 ГК, заключаются в следующем.

Во-первых,
определяется субъектный состав участников
данных отношений как в материальном,
так и в процессуальном праве.

С одной
стороны, материально-правовое требование
принадлежит юридическому лицу, а
обязанным субъектом, которое должно
возместить убытки, является лицо,
выступающее от имени юридического лица.

С точки зрения процессуальных правил
право на предъявление иска предоставлено
участникам юридического лица, которые
рассматриваются в качестве истцов.

Во-вторых,
норма п. 3 ст.

53 ГК в части определения
надлежащих ответчиков является отсылочной
по характеру, поскольку круг лиц,
наделённых правом выступать от имени
юридического лица, указывается в законе
либо учредительных документах.

Поэтому
следует анализировать прежде всего
положения федеральных законов, а также
учредительных документов (в основном
уставов) с целью установления уполномоченных
лиц, которым предоставлено право
выступать от имени юридических лиц.

В-третьих,
определён характер искового требования,
которое заключается в возмещении
убытков, причинённых управляющими
юридическому лицу.

Какие-либо иные
требования, например, о расторжении
сделки, могут предъявляться только с
учётом положений действующего
законодательства, поскольку признание
в качестве надлежащих истцов по указанным
требованиям акционеров и участников
обществ с ограниченной ответственностью,
членов кооперативов и других лиц связано
с соблюдением правил п. 2 ст. 166 ГК.

В-четвёртых,
в п. 3 ст. 56 ГК определены пределы
ответственности лиц, выступающих от
имени юридических лиц, а именно если
они не освобождены от возмещения убытков
законом либо договором. Таким образом,
в этой части данное положение п. 3 ст. 56
ГК также носит отсылочный характер.

Право
на предъявление косвенного иска
акционерами к управляющим акционерного
общества предоставлено в соответствии
с п. 5 ст. 71 Федерального закона «Об
акционерных обществах», во-первых,
обществу и, во-вторых, акционеру либо
группе акционеров, которые владеют в
совокупности не менее чем 1 % размещённых
обыкновенных акций общества.

Введение
такого своеобразного имущественного
ценза для истца вполне оправданно,
поскольку исключает возможность
втягивания акционерного общества в
затяжные судебные процессы со стороны
лиц, имеющих крайне незначительное
число акций.

Наличие хотя бы 1 % акций у
акционера или группы акционеров уже
свидетельствует о серьёзности их
интереса в судебной защите.

В
законодательстве не даётся прямого
ответа на вопрос, кого в данном случае
можно рассматривать в качестве истца.
Решение данного вопроса на примере
косвенного иска акционеров к акционерному
обществу возможно следующим образом.
В качестве истца возможно рассматривать
само акционерное общество.

Предъявление
иска акционерами от имени акционерного
общества можно рассматривать в качестве
своеобразной формы законного
представительства, когда акционер при
соблюдении условия о владении одним
процентом акций может выступать в
качестве представителя на основании
п. 5 ст. 71 Федерального закона «Об
акционерных обществах».

Однако
своеобразие отношений представительства
по косвенному иску заключается в том,
что по общему правилу представитель не
может быть выгодоприобретателем по
совершаемым им юридическим действиям,
в том числе и в суде, от имени представляемого
им лица.

Здесь же акционеры являются в
случае удовлетворения иска
выгодоприобретателями, поскольку в
конечном счёте они защищают собственные
имущественные интересы.

Краткая
характеристика новых оснований для
классификации исков по характеру
защищаемых интересов и выделение в
связи с этим групповых и косвенных исков
как самостоятельного объекта юридического
анализа показывает необходимость
дальнейшего развития частноправовых
способов защиты в сфере гражданского
оборота. Если значительная часть проблем
защиты прав переходит из сферы публичного
права в сферу частного права, то
процессуальное законодательство должно
обеспечивать правовые механизмы,
наделяющие заинтересованных лиц
необходимым юридическим инструментарием
для этого.

Источник: https://studfile.net/preview/6658641/page:5/

«Раздвоение личности» корпорации // Косвенные иски в корпоративных спорах

Косвенные иски в корпоративных спорах стали вчера предметом обсуждения на научном круглом столе, организованном юридическим институтом «М-Логос». Статья 65.

2 Гражданского кодекса (ГК) позволяет участникам корпораций обращаться в суд в качестве ее представителей – например, с иском об оспаривании убыточной сделки, о взыскании убытков с руководителя. Верховный суд РФ (ВС) толкует новые правила весьма противоречиво.

Участники вчерашней дискуссии тоже не нашли ответы на многочисленные вопросы, включая порядок разрешения конфликтов между разными представителями корпорации.

Статья 65.2 ГК, введенная в 2014 году, сделала участников корпорации, выступающих с исками в ее интересах, представителями этой корпорации со ссылкой на п. 1 ст. 182 ГК. Представители вправе обращаться от имени корпорации в суд с требованиями о возмещении причиненных корпорации убытков, об оспаривании сделок по различным основаниям.

«Материальным» истцом в таких делах, по логике ГК, должна выступать корпорация. Иные участники корпорации могут присоединиться к иску, поданному одним из представителей этой корпорации, либо путем образования группы (по правилам Главы 28.2 АПК РФ), либо в качестве соистцов.

В первом случае иск будет групповым (на практике групповые иски пока не встречались), во втором случае – коллективным.

Участники круглого стола обсуждали недавнее дело: 26 августа Коллегия по экономическим спорам ВС вынесла определение по делу об оспаривании участником ООО сделки, совершенной этим ООО (дело № 305-ЭС16-3884). Сделка создавала условия для «последующего выведения земельных участков из состава имущества общества».

Основным вопросом в этом деле стал момент начала течения срока исковой давности: применительно к ООО он был один (момент исполнения сделки обществом), применительно к участнику ООО, заявившему требование, – другой (момент получения информации о совершенной сделке).

Суд первой инстанции исчислил срок с момента получения информации участником ООО, а суды апелляционной и кассационной инстанций решили, что поскольку иск заявлен от имени ООО (участник выступает как его представитель), то и срок исковой давности исчисляется с момента исполнения сделки этим ООО.

Срок в этом случае оказался пропущен, поскольку ООО долго скрывало от участника информацию о сделке. ВС согласился с судом первой инстанции.

Другим важным аспектом в этом деле стал процессуальный статус ООО: несмотря на то, что участник ООО, обратившийся в суд, считается представителем ООО, само ООО оказалось в деле ответчиком. ВС не дал никакой оценки такому процессуальному положению, тем более что ООО, в интересах которого было заявлено требование, против удовлетворения иска возражало.   

Конфликт интересов представителя и представляемого, а также различных представителей одной корпорации, могут стать одной из главных проблем в косвенных исках. ВС в п. 32 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 дал такое толкование ст. 65.

2 ГК: «Иные участники корпорации, несогласные с заявленными требованиями, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований».

Такой подход позволяет суду вынести решение в случае конфликта интересов участников корпорации, однако приводит к «раздвоению личности» самой корпорации, различные представители которой окажутся по разные стороны процесса.

Свести конфликты к минимуму призвано ограничение процессуальных прав лиц, присоединившихся к иску. ВС в том же п.

32 Постановления Пленума № 25 разъяснил, что ни корпорация, ни ее участники, не могут совершать основные процессуальные действия без согласия лица, предъявившего иск. В п. 3 ст. 225.

16 АПК РФ права лиц, присоединившихся к групповому иску, ограничены еще жестче: эти лица могут только «знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать с них копии».

Процессуальные ограничения, однако, не снимают принципиальную проблему – следует ли ограничивать свободу участников корпораций на предъявление косвенных исков? «Свобода участников ведет к отрицанию юридического лица», — прозвучало в ходе вчерашней дискуссии.

В Англии, США, Германии право миноритариев на предъявление исков от имени компаний ограничено, во Франции у участников корпораций свободы больше. Ограничивать свободу участников может, например, необходимость заручиться поддержкой общего собрания.

Другой способ – сделать косвенные иски субсидиарными, то есть допустимыми только после исчерпания возможности защиты прав самой корпорацией. В этом случае, однако, суду всякий раз придется исследовать вопрос о допустимости косвенного иска.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/OneBlog/45227

Понятие косвенного иска

Государственная политика приватизации государственных и муниципальных предприятий путем преобразования их в акционерные общества повлекла за собой резкое наполнение финансового рынка эмиссионными корпоративными ценными бумагами[1]. Это обусловило появление новеллы законодательства — косвенных (производных) исков для защиты прав их владельцев.

Цель изучения косвенного иска заключается в том, чтобы определить его квалифицирующие признаки и разграничить с прямым иском, а также исследовать его разновидности.

По определению Р.

Саватье, косвенный иск представляет собой право процессуального характера, предназначенное для того, чтобы кредитор мог законным путем сам сохранить имущество своего должника как гарантию своего требования; чтобы в случае упущения, зачастую связанного с небрежностью со стороны должника, не осуществляющего своевременно принадлежащих ему прав, осуществить их самому за должника. Таким образом, кредитор может проявить инициативу в осуществлении прав должника. Однако он действует только как представитель должника. Косвенный иск является в какой-то мере аль- труистичным: один кредитор защищает интересы всех кредиторов .

  • Основное отличие косвенного (производного) иска от прямого состоит в том, что в первом случае истец выступает от имени корпорации и взыскание производится в пользу корпорации, а в случае предъявления прямого иска истец отстаивает свои права и охраняемые законом инте- ресы и, соответственно, взыскание производится в его пользу .
  • Роль косвенного иска в сфере рынка ценных бумаг заключается в том, что он, во-первых, предотвращает возбуждение многочисленных процессов; во-вторых, защищает интересы кредиторов корпорации; в- третьих, защищает интересы всех участников (членов) корпорации, в том числе и тех, кто не обратился суд; в-четвертых, защищает непосредственно того участника (члена), который обратился с иском в суд .
  • Корпоративные отношения возникают между самой корпорацией, ее участниками (членами) и органами управления корпорацией[2] [3] [4] [5], в которые они вступают как самостоятельные, противостоящие друг другу субъекты с корреспондирующими правами и обязанностями.
  • Субъекты корпоративных отношений для защиты своих интересов и субъективных прав могут использовать корпоративный иск[6] [7].
Читайте также:  Как выписаться из дома: способы, порядок действий, нужные документы

Выделение корпоративных исков основано на классификации исков по материально-правовому признаку . Из содержания ст. 225' АПК РФ следует, что, во-первых, корпоративные споры — это споры с участием корпораций, во-вторых, корпоративные иски могут быть и косвенными, и прямыми.

Согласно п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, корпорациями являются юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган (общее собрание участников).

К корпоративным юридическим лицам ГК РФ относит хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в РФ, а также общины коренных малочисленных народов РФ.

В свою очередь, косвенные (производные) иски, предъявляемые участниками юридических лиц, имеющих членство, но не упомянутых в ст. 2251 АПК РФ, не должны квалифицироваться как корпоративные в смысле гл. 281 АПК РФ и могут быть неподведомственными арбитражному суду.

  1. Корпоративный иск может существовать в трех своих разновидностях: иск корпорации против участника (участников) корпорации; иск участника (участников) корпорации против корпорации как юридического лица; иск участника (участников) корпорации против должностных лиц (менеджеров) корпорации[6] или другого ее участника (участников).
  2. Критерием разграничения косвенных (производных) исков и корпоративных исков выступает правовое положение истца и ответчика.
  3. Пек корпорации, предъявленный к своему члену (участнику) или к своему органу управления, должен квалифицироваться как прямой, корпоративный.
  4. Пек члена (участника) корпорации против корпорации как юридического лица также является прямым, корпоративным[9] [10].
  5. Иск участника (участников) корпорации против должностных лиц (менеджеров) корпорации или другого участника (участников) является корпоративным, косвенным.
  6. Следует заметить, что споры, вытекающие из корпоративных отношений, чаще всего не связаны с ценными бумагами» ; а права владельцев ценных бумаг в большинстве случаев защищаются прямыми исками.

В сфере рынка ценных бумаг все косвенные иски являются корпоративными, подведомственными арбитражному суду, и рассматриваются в порядке, предусмотренном гл. 281 АПК РФ.

По предмету косвенные иски в сфере рынка ценных бумаг делятся на иски о присуждении (о понуждении ответчика к совершению определенных действий либо о возмещении убытков, причиненных обществу) и отрицательные иски о признании (признание недействительными актов органов управления обществом и сделок, совершенных обществом).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как на стороне истца, так и на стороне ответчика определяются по общим правилам искового производства.

Источник: https://bstudy.net/623970/pravo/ponyatie_kosvennogo_iska

Виды исков и их характеристика

Классификация исков возможна по двум основаниям (критериям):

  1. материально-правовому (отраслевому);
  2. процессуально-правовому.

В литературе встречаются и иные основания классификации исков. Например, по характеру защищаемых интересов различают иски:

  • личные;
  • в защиту публичных интересов;
  • в защиту прав других лиц;
  • о защите неопределенного круга лиц (групповые иски);
  • косвенные иски.

Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.

По искам в защиту публичных интересов выгодоприобретателем предполагается общество в целом или государство, так как невозможно определить конкретного выгодоприобретателя.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в установленных законом случаях. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.

Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски) направлены на защиту интересов группы граждан, полный персональный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен. В интересах группы выступает одно или несколько лиц группы без специального уполномочия.

Предполагается, что сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления участников группы, позволяет к вынесению судебного решения сделать состав группы определенным, персонифицированным (следует указать, что вопрос о тождестве исков о защите неопределенного круга лиц и групповых исков является дискуссионным).

Косвенные иски направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой заранее определен. Они призваны, в первую очередь, защищать интересы субъектов корпоративных отношений (в основе которых лежит объединение лиц и (или) их капиталов с целью достижения общей экономической цели, получения прибыли).

Классификация исков по материально-правовому признаку

Классификация исков по материально-правовому признаку (соответствует отрасли права):

  • трудовые;
  • жилищные;
  • гражданские;
  • семейные и т.д.

Гражданские иски (иски из гражданских правоотношений) подразделяются на:

  1. иски из отдельных договоров (из договора аренды, договора лизинга и т.д.);
  2. иски о защите права собственности;
  3. иски о праве наследования;
  4. иски из авторских прав.

Материально-правовая классификация исков позволяет определить:

  • направление и объем судебной защиты;
  • под­ведомственность спора и его субъектный состав;
  • выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.

Классификация исков по процессуально-правовому признаку

Предъявляя иск, истец может преследовать различные цели. От цели иска (его содержания) или способа защиты права зависит сам характер судебного решения, т.е. какое решение хочет получить истец от суда.

По процессуально-правовому признаку различают иски:

  • о присуждении (исполнительные);
  • о признании (установительные);
  • преобразовательные (спорно, в некоторых источниках).

Иски о присуждении

Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.

В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит:

  1. признать за ним его спорное право;
  2. присудить ответчика к совершению опреде­ленных действий или к воздержанию от их совершения.

Предмет иска о присуждении:

  • материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воз­держание от совершения какого-либо действия.

Основание иска о присуждении составляют юридические фак­ты, свидетельствующие

  1. о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания),
  2. о нарушении данного права (ис­течение срока и невыполнение обязательств).
  • Примерами исков о присуждении может служить, например, иск о выселении из комнаты и переселении ответчика по месту его регистрации, иск о взыскании стоимости пая.
  • Особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности.
  • Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о за­щите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответ­чика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.

Иск о присуждении может быть направлен и на то, чтобы от­ветчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.

Если по иску о присуждении вынесено решение, то судом выдается исполнительный лист. Поэтому такие иски еще называют исполнительными.

Иски о признании

Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца.

Иски о признании называются исками установительными, по­скольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права.

Вместе с тем в ряде случаев иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца.

Нарушенные права истца восстанавливаются путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца, при этом защита права осуществляется самим судебным решением.

Поскольку оспаривание права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании, предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и профилакти­ческое значение. Иски о признании могут служить средством уста­новления не только спорного права, но и спорной обязанности.

Нередко иск о признании может предшествовать иску о при­суждении. Это происходит в тех случаях, когда оба исковых тре­бования взаимно связаны, и удовлетворение иска о признании влечет за собой и удовлетворение иска о присуждении.

Примером может служить иск Т. к Заволжскому комбинату социальной защиты населения г. Ульяновска о признании неза­конным решения о прекращении выплаты ему пенсии за выслугу лет как летчику-испытателю и о взыскании недополученных сумм пенсии и компенсации морального вреда.

Иски о признании включают:

  • положительные иски (направлены на признание спорного права);
  • отрицательные иски (о признании отсутствия правоотношения).

Иски о признании имеют, как правило, преюдициальное значение.

Преобразовательные иски

В теории гражданского процессуального права имеет место суждение о существовании преобразовательных исков, которые направлены на изменение или прекраще­ние существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего во­леизъявления истца (см., напр., Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — 384 с. С.98-99.).

Доводы, приводимые некоторыми авторами в поддержку существования так называемых преобразовательных исков, не представляются достаточно убедительными, поскольку, по суще­ству, речь идет в приводимых авторами примерах либо об исках о признании, либо об исках о присуждении.

Все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства, о расторжении брака), либо к искам о присуждении (раздел совместно нажитого имущества супругов). Делением исков на два вида исчерпывается классификация исков по их процессуальной цели.

В настоящее время наука гражданского процессуального права исходит из того, что нет никакой необходимости в выделении в качестве самостоятельного вида исков института так называемых преобразовательных исков, так как суду несвойственна функция ликвидации своим решением прав или создания прав и обязан­ностей, которых у сторон до судебного процесса не было.

Иные виды исков

  1. Помимо исков о признании и исков о присуждении в юриди­ческой литературе указывается на существование групповых ис­ков или исков в защиту неопределенного круга лиц и косвенных (производных) исков.
  2. Основой для классификации данных исков, по мнению неко­торых авторов, является характер защищаемых интересов.
  3. Обосновывая теорию существования группового иска сами сторонники этой позиции указывают, что «групповой иск пред­ставляет собой своеобразный синтез двух процессуальных поня­тий — соучастия и представительства».

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/vidi-iskov-i-ich-charakteristika

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector