Как получить компенсацию от государства реабилитированным незаконно осужденным

Как получить компенсацию от государства реабилитированным незаконно осужденным

К сожалению, в ходе уголовного судопроизводства нередко допускаются ошибки, из-за которых может пострадать непричастный к совершенному преступлению субъект; подобные ошибки могут быть допущены как дознавателями, следователями, так и судами. Если такое произошло, привлечённые по ошибке к уголовной ответственности лица в силу ст.53 Конституции РФ вправе рассчитывать на возмещение вреда, возникшего из-за противозаконных действий (бездействия) органов госвласти или должностных лиц, то есть на реабилитацию.

Основные положения, касающиеся уголовной реабилитации, прописаны в главе 18 УПК РФ. Так, согласно ст.133 УПК РФ правом на реабилитацию в уголовном процессе обладают физлица, в отношении которых:

  • был провозглашен оправдательный приговор (исключая уголовные дела частного обвинения);
  • преследование завершилось из-за отказа гособвинителя от обвинения;
  • преследование завершилось из-за отсутствия события или состава преступного деяния, отсутствия заявления пострадавшего по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения, а также в некоторых других установленных законом случаях;
  • вступивший в законную силу обвинительный приговор отменен, в том числе частично, а уголовное дело было прекращено в виду непричастности осуждённого к совершению преступления либо по иным установленным законом основаниям;
  • при отмене незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера.

Также правом на реабилитацию обладают иные физлица, в отношении которых нелегально практиковались меры процессуального принуждения (например, имели место незаконные задержания, привод, заключения под стражу и т.п.). Достаточно часто требуется помощь по экономическим преступлениям субъектам, выступающим, например, в роли свидетелей.

Реабилитация в уголовном процессе: что она включает

Гражданин, ставший жертвой ошибки органов предварительного расследования или правосудия, вправе рассчитывать на:

  1. Возмещение имущественного вреда. Субъект может взыскать с государства, например, неполученные доходы, расходы на услуги защитника, судебные штрафы, стоимость уничтоженного имущества и т.д. Следовательно, в каждом случае сумма может быть разной.
  2. Компенсацию морального вреда. При выяснении величины компенсации следует принимать к сведению длительность процесса, вид санкции, а также иные важные моменты. Помимо денег, гражданину должен принести извинения работник прокуратуры от имени России. Если информация об уголовном деле освещалась в СМИ, то в том же издании должна быть помещена заметка о реабилитации.
  3. Восстановление в трудовых, имущественных, пенсионных и прочих правомочиях. Например, незаконно привлечённый к уголовной ответственности подлежит восстановлению в прежней должности по прежнему месту работы, ему возвращают ранее изъятое имущество, восстанавливается звание и т.д.

Если гражданин хочет взыскать имущественный вред, ему следует обратиться с соответствующим требованием в суд, который принял решение о прекращении уголовного дела (преследования), либо в суд по собственному месту проживания, либо месту расположения органа, постановившего прекратить уголовное дело или преследование, принявшего решение о незаконном применении меры процессуального принуждения. На это отводится 3 года, которые начинают исчисляться с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. Не позже 30 суток судья решает вопрос о производстве выплат.

«Право требования возмещения имущественного вреда принадлежит не только несправедливо обвиненному, но и его близким родственникам в случае смерти последнего. А вот компенсацию за моральный вред родственники просить не вправе, поскольку данное право неотделимо от личности субъекта».

Взыскание морального вреда происходит путем подачи иска, который предъявляется по месту расположения ответчика или месту проживания физлица.

Возможные проблемы

Право на реабилитацию в уголовном судопроизводстве существует, но на практике возникают проблемы с его реализацией. Приведем две основные.

  1. Существенное занижение размера имущественного или морального вреда. Суды, идя на поводу у ответчиков – представителей Минфина – снижают размер компенсации, руководствуясь принципом «разумности и обоснованности».
  2. Незаконный или необоснованный отказ в праве на реабилитацию. Для стороны обвинения (следствия, дознания, прокуратуры и суда) реабилитация – явление крайне нежелательное, поскольку свидетельствует о незаконном уголовном преследовании и указывает на некомпетентность, халатность и несоблюдение законодательства лицами, ранее это преследование осуществлявшими. Кроме того, получая зарплату из государственного бюджета, допустившие нарушения сотрудники делают все возможное, чтобы исключить расходование средств на реабилитацию из этого же бюджета. Поэтому соответствующие должностные лица всячески препятствуют признанию права на реабилитацию.

Решить эти две проблемы вполне может опытный уголовный адвокат, который не только подготовит необходимые документы для суда, но и представит интересы своего доверителя в процессе. Специалист добьется выплаты всех положенных компенсаций в полном объеме, даже если для этого придется обращаться в вышестоящие инстанции.

Кроме того, адвокат поможет восстановить срок исковой давности, если он был упущен реабилитированным субъектом.

Приведем пример, когда гражданин смог добиться справедливости в Верховном Суде РФ.

Алексей Золотарев, незаслуженно помещенный в СИЗО на 3 года и 2 месяца, потребовал возмещения морального вреда. Органы правосудия первых двух инстанций реабилитированному присудили лишь 150 тысяч рублей. В Верховном Суде РФ Золотарев добился присуждения компенсации в размере более 2,3 миллионов рублей – по 2 тысячи рублей за каждый день.

Отсюда следует, что гражданину, имеющему право на реабилитацию, ни в коем случае нельзя опускать руки. Заручитесь поддержкой адвоката, и шансы на получение справедливой компенсации резко возрастут.

Источник: https://www.advo24.ru/publication/ugolovnaya-reabilitatsiya-kogda-gosudarstvo-priznaet-svoyu-vinu.html

Верховный суд РФ увеличил размер компенсации за незаконное содержание под стражей

За 1 месяц незаконного содержания под стражей можно рассчитывать на компенсацию в 9 тыс. 300 руб. Такой размер компенсации за моральный вред от нахождения в местах лишения свободы поддержал Верховный суд РФ.Однако по словам экспертов, государство занижает размеры компенсаций из-за роста числа обращающихся за ними. В практике известны случаи, когда в ответ на требование компенсации против оправданного снова возбуждали уголовное дело.Житель г.Троицка Челябинской области Игорь Величков провел в СИЗО 2 года 8 месяцев по обвинению в убийстве, которого он не совершал. Дважды Троицкий городской суд приговаривал его к 11 годам колонии, и оба раза Челябинский областной суд приговор отменял в связи с невиновностью подсудимого.Освободили Величкова в марте 2010г., после чего оправданный подал иск о компенсации материального и морального вреда. Материальный вред (недополученную зарплату) Величков оценил в 668 тыс. руб., моральный вред в 3 млн 500 тыс. руб. Однако Троицкий городской суд снизил сумму компенсации материального вреда до 642 тыс.руб., а сумму морального вреда — до 200 тыс. руб. Величков обжаловал решение в Челябинском областном суде и добился увеличения компенсации морального вреда до 300 тыс. руб. Оценив, что этого недостаточно, Величков подал жалобу в ВС РФ. Но ВС РФ оставил решение Челябинского областного суда без изменений.Действующее законодательство РФ оставляет размер компенсации морального вреда на усмотрение судьи, который, согласно ГК РФ, должен «учитывать требования разумности и справедливости». Следует отметить, что Европейский суд по правам человека по аналогичным делам назначал россиянам компенсации на порядок большие, чем присудили Величкову.В РФ за 1 год, незаконно проведенный под стражей, раньше было принято выплачивать от 250 до 400 тыс. руб., или 1 тыс. руб. за сутки. Однако в 2010г. против такой практики выступил Минфин РФ, так как счет по удовлетворенным искам пошел на тысячи, а суммам заявленных компенсаций – на сотни млрд руб. Поэтому в 2011г. суды стали занижать размеры компенсационных выплат.Из правоприменительной практики: если уголовное дело закрыто на стадии следствия и гражданин потребует компенсацию, дело могут возбудить вновь, так как прокурорам дано задание проверять законность закрытия дел, если по ним поданы иски о компенсации морального вреда. В результате отказ от подачи иска стал частью сделки с правосудием. Известны случаи, когда подавшие иски о компенсации морального вреда снова попадали в тюрьму и приговаривались к реальному сроку.В тоже время нередко даже ВС РФ отказывает в компенсации несправедливо осужденным. Так, в июне 2011г. кассационная коллегия ВС РФ подтвердила более раннее решение ВС РФ, отказавшего в компенсации за судебную волокиту бывшему судье Приморского суда Санкт-Петербурга Владимиру Казакову, который с 6 февраля 2007г. содержался под стражей по обвинению в убийстве и лишь 14 апреля 2010г. был оправдан и освобожден.В апреле 2011г. кассационная коллегия ВС РФ подтвердила решение ВС РФ, согласно которому гражданину Капралову было отказано в компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок. Капралов был осужден на 15,5 лет за убийство с разбоем, причем, разбирательство тянулось около 4 лет. Присяжные 4 раза единодушно признавали подсудимого невиновным, но эти решения отменялись, пока на 5-й раз не последовал обвинительный вердикт.

Следует отметить, что чиновник Минфина РФ, представлявший в ВС РФ интересы государства, не возражал против присуждения компенсации сообразно с практикой ЕСПЧ.

29.08.2011

Информационно-правовой портал «ЗАКОНИЯ»

Ранее

  • 2
    Народные заседатели: важная часть судебной реформы или ошибка?
    На днях Министр юстиции Франции Мишель Мерсье представил Совету министров свой законопроект, которым предусматривается участие народных заседателей в исправительных судах.  Министр утверждает, что речь идет не о том, чтобы ужесточать выносимые приговоры, как подозревают некоторые судьи, а о том, чтобы «французы принимали большее участие в отправлении правосудия».
    22.04.2011

  • комментировать
    Самые суровые и невыполнимые приговоры суда
    Никто не должен игнорировать закон, а тот, кто его игнорирует, получает по заслугам. Но иногда выносимые приговоры либо настолько суровы, либо… попросту невыполнимы, что они поражают воображение. Крупнейший интернет-портал msn.com отобрал 10 самых необычных по своей суровости приговоров. Знакомьтесь с их героями.
    01.04.2011

ТЕМА НЕДЕЛИ Год в своём праве

Судебная и адвокатская реформы, закрепление понятия «цифровые права граждан», электронные трудовые книжки и цифровой криминал, устойчивый Рунет, регуляторная гильотина и многое другое – уходящий 2019 год был ярок на правовые события…

  • Владимир Котенёв – особо статусный розыгрыш (ВИДЕО) Сколько стоил советский цирк в фантиках «Монополии» или особый правовой статус Западного Берлина как причина постоянных нот протеста и забавных коллизий. Почему тюремное заключение иногда бывает…
  • Год в своём праве Судебная и адвокатская реформы, закрепление понятия «цифровые права граждан», электронные трудовые книжки и цифровой криминал, устойчивый Рунет, регуляторная гильотина и многое другое – уходящий 2019 год…
  • ДЕЛО ПОЛАНСКИ: ЧТО ИЗВЕСТНО СПУСТЯ 40 ЛЕТ? Роман Полански, представивший на Венецианском кинофестивале фильм, рассказывающий о деле Дрейфуса, в прошлом как-то сказал, что его интересует та «настойчивость, с которой, как СМИ, так и армия» не хотели…
  • Кина не будет? На днях глава Минкультуры РФ Владимир Мединский сообщил о возможности переноса выхода в прокат иностранных картин в новогодние праздники. Т.н. «раздвижение релизов» произойдет в том случае, если зарубежные…
  • Экологию спасет не лимит на машины, а экологичный транспорт Я приведу официальные цифры, которые очень показательны. В год у нас происходит около 995 тыс. тонн загрязняющих выбросов, из них 66 тыс. тонн – на совести промышленных предприятий, то есть примерно 6,6%…
  • Возвращение «гонорара успеха» Поправки в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» приняты ранее Госдумой, и на этой неделе Советом Федерации. Самое ожидаемое новшество реформы адвокатской деятельности – возрождение «гонорара…
  • C МЯЧОМ В БРИТАНИЮ. В СРЕДУ, 13 НОЯБРЯ, 18.40 БОЛЬШАЯ ПРЕМЬЕРА НА МАТЧ! ТВ ( https://matchtv.ru/ )документальный фильм.
  • Всё взять и поделить В Госдуму внесен законопроект, который закрепляет в Семейном кодексе понятие общего имущества супругов. В случае развода оно будет рассматриваться как единый объект, и делиться в рамках одного разбирательства…
  • Видеообращения o пробелах в российском законодательстве, правоприменении и о коррупционных проявлениях, связанных с ними Уважаемые коллеги! Здесь Вы можете разместить (желательно — короткое, но емкое) видео с обращением по конкретным проблемам российского законодательства, с которыми у Вас был случай встретиться в своей…
  • Год в своём праве Судебная и адвокатская реформы, закрепление понятия «цифровые права граждан», электронные трудовые книжки и цифровой криминал, устойчивый Рунет, регуляторная гильотина и многое другое – уходящий 2019 год…
  • Как Газманов и чудо-богатыри с коррупцией боролись, и что из этого вышло Олег Газманов однажды написал песню «Новая заря» о том, что в нашей стране много воруют, и это плохо кончится. В клипе анимационные чудо-богатыри во главе с персонажем, очень похожим на самого…
  • Задача государства – поддерживать гуманистическое, а не коммерческое кино Необходимо определять чёткую взаимосвязь между государственной поддержкой и её целью. Если речь идёт о пропаганде здорового образа жизни, общечеловеческих ценностей, восхвалении достижений, государство,…
  • Кина не будет? На днях глава Минкультуры РФ Владимир Мединский сообщил о возможности переноса выхода в прокат иностранных картин в новогодние праздники. Т.н. «раздвижение релизов» произойдет в том случае, если зарубежные…
  • Возвращение «гонорара успеха» Поправки в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» приняты ранее Госдумой, и на этой неделе Советом Федерации. Самое ожидаемое новшество реформы адвокатской деятельности – возрождение «гонорара…
  • США: ХОДИТЬ ДОМА С ОБНАЖЕННОЙ ГРУДЬЮ ЧРЕВАТО ТЮРЬМОЙ Молодая американка из консервативного штата Юта рискует сесть в тюрьму и быть внесенной в реестр сексуальных преступников за то, что у себя дома ходила с обнаженной грудью перед детьми своего мужа.
  • Всё взять и поделить В Госдуму внесен законопроект, который закрепляет в Семейном кодексе понятие общего имущества супругов. В случае развода оно будет рассматриваться как единый объект, и делиться в рамках одного разбирательства…
  • C МЯЧОМ В БРИТАНИЮ. В СРЕДУ, 13 НОЯБРЯ, 18.40 БОЛЬШАЯ ПРЕМЬЕРА НА МАТЧ! ТВ ( https://matchtv.ru/ )документальный фильм.
  • ДЕЛО ПОЛАНСКИ: ЧТО ИЗВЕСТНО СПУСТЯ 40 ЛЕТ? Роман Полански, представивший на Венецианском кинофестивале фильм, рассказывающий о деле Дрейфуса, в прошлом как-то сказал, что его интересует та «настойчивость, с которой, как СМИ, так и армия» не хотели…
Читайте также:  Кто вправе искать справедливость в европейском суде по правам человека

Источник: https://www.zakonia.ru/news/72/65210

Компенсация незаконно осужденным

Человека суд признал невиновным, и юрист, который все это время отстаивал его позицию, теперь поздравляет клиента с тем, что правда восторжествовала.

Однако не всегда истина показывает свое лицо именно на этом процессе. Очень часто раскрываются обстоятельства, когда становятся очевидными преступления, совершенные должностными лицами, только спустя годы.

  • Легко ли безвинно осужденному реабилитироваться?
  • Скорее всего, сотрудники следственных органов и прокуратуры будут бороться до последнего, доказывая, что человек, обвиненный в преступлении, как раз и является преступником.
  • Ведь если окажется, что санкциям был подвергнут заведомо невиновный гражданин только по той причине, что кому-то нужно было выполнить «план по раскрываемости», то такое должностное лицо вряд ли отделается банальным увольнением.

Достаточно вспомнить громкие дела последних десятилетий 20-го века, когда вместо того, чтобы искать серийных убийц с маниакальными наклонностями, фабриковали дела, привлекая к уголовной ответственности совершенно невиновных людей. Часто события имели трагическое завершение. Незаконно обвиненный человек или был расстрелян, или не доживал до окончания срока заключения.

Этих людей вряд ли реабилитировали бы даже посмертно, но обязательно находился настоящий маньяк, который рассказывал, как он совершал преступление и показывал местонахождение тела очередной жертвы. Но даже тогда следственные органы пытались как-то привязать к маньяку безвинно пострадавшего человека.

Если же этого не удавалось сделать, то его выпускали. Но при этом «навешивали» на него более «скромные» преступления, как раз с той целью, чтобы не было у того желания добиваться полной реабилитации. Мол, отсидел не за то, так за это преступление.

Теперь ситуация медленно, но меняется. Становится трудно скрывать информацию, фальсифицировать очевидные факты. Да и правозащитники не молчат.

  1. Возмещение материальных убытков
  2. Реабилитированный гражданин обычно требует возместить и материальный, и моральный вред.
  3. 1. Он подвергался уголовному преследованию, и в это время лишился:
  • зарплаты;
  • пенсии;
  • пособий;
  • льгот;
  • иных материальных выплат, положенных ему по закону.

2. По приговору (решению) суда, ранее вынесенному, у этого человека конфисковали имущество:

  • для дальнейшей передачи иным лицам;
  • чтобы передать материальные средства в доход государству.

Теперь же, когда прежний приговор суда признан незаконным или ошибочным, все конфискованное имущество должно быть передано прежнему владельцу.

3. С подсудимого были взысканы:

  • процессуальные издержки;
  • штрафы;
  • суммы, переданные юристу за оказание услуг и т.д.

Теперь государство обязано компенсировать убытки, которые понес реабилитированный человек, добиваясь справедливости.

Каким образом реабилитированному гражданину компенсируют моральный вред?

1. Обычно прокурор приносит извинение за причиненные реабилитированному моральные страдания. Извинение приносится именно от имени государства, а не от имени лиц, которых наняло государство, и которые или же творили беззаконие, или же выказали свою некомпетентность.

2. Можно сразу указать на длинный перечень сведений компрометирующего характера, ставших общеизвестными. Это информация:

  • о задержании гражданина;
  • о заключении человека под стражу;
  • о снятии его с должности (о временном отстранении);
  • о его осуждении;
  • о применении принудительных мер воздействия, связанных с медициной;
  • об оскорбляющих достоинство и неправдивых публикациях в печати (на телевидении, на радио, в интернете).

В данном случае средства массовой информации, ранее выдававшие сведения по указанному делу, обязаны придать гласности факт прекращения уголовного преследования этого гражданина. Срок для его публичной реабилитации – 30 дней .

Также моральный вред, как и материальный, может быть определен в денежном эквиваленте. Для этого адвокат реабилитированного человека обращается в суд с исковым заявлением, указывая на ст. 1070 ГК. Компенсация назначается в таких случаях:

  • если гражданина незаконно осудили;
  • если его незаконно привлекли к иной ответственности в уголовном порядке;
  • если его незаконно заключили под стражу;
  • если с него взяли подписку о невыезде;
  • если гражданина «лечили» против его воли.

В последнем случае человек может к тому же нуждаться в длительном восстановлении здоровья.

Внимание! Нормы закона могут меняться и дополняться. Если у вас нет уверенности, что вы оперируете наиболее актуальной информацией перед принятием решений желательно получить консультацию юриста. На нашем сайте первая консультация предоставляется бесплатно.

Кто ответчик?

Однозначно – Казна РФ, которую будет представлять Минфин РФ. Иск подается в суд того района, где проводилось следствие и располагается региональное управление Федерального казначейства. Однако иск можно подать и по месту проживания реабилитированного гражданина.

Если вас реабилитировали, тогда вы сами определяете размер компенсационного требования. Но суд обычно снижает размер компенсации.

Поэтому, чтобы получить значительную сумму за причинение морального вреда, юрист, сопровождающий реабилитированного, предельно точно и максимально убедительно опишет перенесенные моральные страдания клиента, а также предъявит справки, выданные медиками и психологами о значительном ухудшении здоровья его клиента.

Очень важно указать на положительную личность реабилитированного. Большое количество позитивной информации о клиенте поможет выиграть дело.

Такое исковое заявление гос. пошлиной не облагается. Кроме документов, подтверждающих возникновение вреда, еще понадобится прикрепить к иску заверенную копию решения по поводу прекращения уголовного дела.

Как видите, только ответственный и опытный юрист сможет добиться, чтобы государство заплатило за свои ошибки.

Наши юристы предоставляют консультации и юридическую помощь по всей России — без выходных, а в Москве и Санкт-Петербурге мы работаем круглосуточно. Задавайте свои вопросы через формы онлай консультации или звоните по телефону в Москве или по телефону в Санкт-Петербурге.

Консультация юриста в Москве

Юрист в Москве возле метро Новогиреево Юрист в Москве в районе Метрогородок

Консультация юриста в Санкт-Петербурге

Юрист в Питере возле метро Озерки Юрист в Питере в районе Калининский Рубрики публикаций:
Добавить комментарий

Все отзывы перед отображением на сайте проходят премодерацию. Перед добавлением отзыва, пожалуйста, ознакомьтесь с пользовательским соглашением.

* Поля обязательные для заполнения.

Источник: https://jurist-gotab.ru/publication/kak-poluchit-kompensatsiyu-ot-gosudarstva-reabilitirovannyim-nezakonno-osuzhdennyim

Государство будет платить за ошибки судов и следствия

Получить компенсацию за незаконное осуждение теперь можно будет гораздо быстрее. Правила таких выплат, которые сегодня публикует «Российская газета», позволят оперативнее помогать людям, пострадавшим от репрессий судебной машины.

Так уж сложилось, что у нас в стране немало людей, которые попадают на нары по ошибке, по злому умыслу, по заказу наконец. Только в России могла возникнуть и успешно пережить века пословица про суму и тюрьму, от которых не надо зарекаться.

Точный процент безвинно осужденных или отправленных за решетку в больничные психиатрические палаты не знает никто. Подобной статистики нет. Даже правозащитники, которые специализируются на незаконных осуждениях, путаются в цифрах.

Не секрет, что некоторые такие бедолаги даже после реабилитации категорически отказываются требовать от государства и чиновников в погонах то, что им положено по закону. Другие идут до конца.

Сегодня тюремное население России весьма велико — около 750 тыс. человек за решеткой. Но только из следственных изоляторов за год освобождается после сидения около 80 тысяч человек. Среди них немало тех, кто вышел вчистую и отсидел безвинно.

У нас право на компенсацию в случае ошибки суда или следствия прописано в Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе.

А механизм таких выплат прописан в специальных правилах, утвержденных правительством. В документе названы те, кому положено заплатить рублем за незаконное лишение свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, за конфискованное имущество.

Как разъяснили корреспонденту «РГ» в департаменте бюджетной политики, в отраслях социальной сферы и науки министерства финансов, публикуемый сегодня в «РГ» документ расширяет возможности помощи невинно пострадавшим. Все подобные расходы проходят через госказну.

Однако теперь в регионах могут сами выплатить невиновному сумму, которую назначил суд, и потом просить казну компенсировать в местный бюджет эти деньги. Раньше все было иначе. На местах составлялись заявки на выделение необходимых сумм и лишь потом, когда центр перечислял деньги, их платили.

Часто пострадавшие ждали этих денег годами.

Результат от публикуемых сегодня изменений должен быть в пользу людей.

Присужденную сумму они теперь смогут получать оперативнее.

Насколько важен новый документ, можно судить по двум людским судьбам. На днях в Бурятии вступило в силу решение суда о взыскании из казны в пользу жителя села Дульдурга Михаила Романова 450 тысяч рублей.

Этот человек четыре года отсидел за убийство, которого не совершал. На протяжении этих лет арестант доказывал свою невиновность. В итоге по его уголовному делу было вынесено четыре приговора.

Точку поставил Верховный суд России, который признал Михаила Романова непричастным к убийству и освободил из-под стражи.

А в прошлом году Верховный суд Хакасии постановил выплатить бывшему заключенному Абдуле Исаеву и того больше — 1 миллион рублей компенсации за четыре года, которые он отсидел в тюрьме по ошибке. Прокуратура Хакасии обвиняла этого человека в особо тяжких преступлениях, в том числе убийстве двух человек.

Суд постановил выплатить Абдуле Исаеву 450 тысяч рублей компенсации. Но вчерашний зэк посчитал эту сумму оскорбительной и обратился за увеличением компенсации в Верховный суд республики, выставив на этот раз счет в размере 999 миллионов.

В итоге физические и нравственные страдания невиновного арестанта оценили в миллион.

Подсчитано, что за год только в таких регионах, как Марий Эл, Чувашия, Татарстан и Забайкалье, минфин компенсировал 3 миллиона 375 тысяч рублей 26 россиянам за их незаконное осуждение или нахождение под стражей.

Сколько стоит несвобода

Если проанализировать выплаты за репрессии за последние несколько лет, то складывается некий «прейскурант» на судебные и следственные ошибки. Естественно, он неофициальный, но именно так или примерно так платят по стране. Естественно, эти цифры составляют некое среднее число, но они дают представление о суммах за честь и свободу.

Читайте также:  Усыновление (удочерение) ребенка: документы, условия, порядок действий

Самыми дорогими считаются преступления, квалифицируемые Уголовным кодексом как «причинение вреда жизни или здоровью». Как правило, судьи оценивают размер компенсаций от 100 до 300 тысяч рублей. К примеру, в суде Йошкар-Олы была назначена компенсация в 280 тысяч рублей матери молодого человека, которого убили милиционеры.

Следующие в «прейскуранте» — преступления, квалифицируемые как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, превышение должностных полномочий, связанное с умышленным причинением вреда здоровью или побоями. Такие очень распространенные преступления милиции оцениваются судом в среднем в 30-90 тысяч рублей.

Свобода законопослушных россиян по опыту нашей судебной системы стоит не очень дорого. Незаконное задержание по подозрению в совершении преступления — 5 тысяч рублей, незаконный полугодовой арест — 90 тысяч рублей, незаконное осуждение лица на лишение свободы от 4 с половиной лет и больше может быть оценено в 1 миллион рублей.

Есть и более «мелкие» нарушения — проведение следственных действий без предъявления обвинения — 6 тысяч рублей, волокита дела дознавателем или следователем обходится государству по судебному решению в девять тысяч рублей, а такие же нарушения со стороны прокурора стоят казне примерно десять тысяч.

Первый шаг из зоны

Если невиновному никто не рассказал о правах на реабилитацию после освобождения, то ему надо написать заявление в следственный орган, который вел его дело. В заявлении потребовать вынести отдельное постановление, в котором закреплено право на реабилитацию. А потом с этим постановлением требовать в суде возмещения вреда.

Такие возможности ему гарантирует статья 53 Конституции РФ. Там сказано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, прописано и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По этому документу каждый, кто стал жертвой ареста или задержания, имеет право на компенсацию.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных, а также иных правах.

Источник: https://rg.ru/2008/03/19/oshibki.html

Сколько стоит день в камере. Разъяснены правила компенсации за незаконное уголовное дело

Важные подсчеты сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда изучала требования гражданина о компенсации его моральных страданий за незаконное уголовное преследование.

Житель Санкт-Петербурга был арестован, его обвинили в тяжком уголовном преступлении и поместили в камеру следственного изолятора.

Спустя три года и два месяца двери камеры открыли и гражданина отпустили на волю со словами: извини, мужик, ошибочка вышла.

Суд признал за человеком право на реабилитацию. И вчерашний подозреваемый пошел в суд с иском о компенсации ему морального вреда. Районный суд согласился, что гражданин незаконно пострадал и право на компенсацию имеет, но запрошенная им сумма в два миллиона триста тысяч рублей судью не устроила, и он очень сильно ее урезал.

Вышестоящая инстанция с таким расчетом коллеги согласилась.

А вот сам истец на меньшее был не согласен.

Он обратился в Верховный суд, который посчитал его аргументы и обоснования запрошенной суммы заслуживающими внимания.

Итог — Верховный суд сам пересчитал деньги за незаконное уголовное преследование и велел их выплатить вчерашнему заключенному столько, сколько он попросил.

Подчеркнем, такие решения Верховного суда РФ — самому выносить вердикт — высокая судебная инстанция принимает крайне редко.

В районном суде вчерашний заключенный, называя сумму компенсации, высчитал ее так — ему должны заплатить по две тысячи рублей за каждый день, проведенный на нарах под стражей.

Но у районного суда был другой расчет — истцу вполне хватит 150 тысяч рублей за весь срок. И ни копейки больше. Апелляция возражать против подсчета своих коллег не стала.

А вот Верховный суд РФ с таким расчетом не согласился.

Моральные страдания, по мнению районного суда, были у человека потому, что он «не мог навещать родных, которые нуждались в уходе». А вот доводы арестанта, что за годы заключения в камере следственного изолятора он утратил социальные связи, не мог создать семью, так как был в изоляции, суд отмел — по его мнению нет доказательств.

Верховный же суд увидел в этом споре следующее — по Конституции (статья 53) каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Про компенсацию за незаконное пребывание в камере говорит и статья 1100 Гражданского кодекса.

Плюс к этому о компенсации морального вреда говорит и 151-я статья того же Гражданского кодекса РФ. В этой статье сказано, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий.

Верховный суд РФ еще напомнил, что по компенсации морального вреда гражданам был специальный пленум Верховного суда РФ (№ 10 от 20 декабря 1994 года). Там было разъяснено, от чего именно зависит размер такой компенсации, а от чего — не зависит.

Высокая судебная инстанция напомнила коллегам о том, что наша страна — участник Конвенции о защите прав человека. Мы ее ратифицировали.

В Конвенции о защите прав человека сказано, что каждый имеет право на уважение к своей личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции.

Кстати, в Конвенции четко расписано, что подразумевается под понятием «семейная жизнь» — это не только отношения между супругами, но и отношения гражданина со своими детьми и с родителями.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ , местные суды даже не вспомнили про Конвенцию о защите прав человека и не вспомнили про разъяснения пленума Верховного суда.

Истец, как увидела Судебная коллегия из материалов дела, поддерживал близкие семейные отношения со своими родителями. Он им помогал материально, так как они нетрудоспособные и нуждаются в помощи.

Естественно, из-за незаконного обвинения он надолго был лишен возможности помогать своим старикам. А еще у гражданина на иждивении есть сын-студент. Посаженный в камеру отец, подчеркнул Верховный суд, не мог заботиться о сыне и общаться с ним. Причем, как заявил высокий суд, длительное время.

Эти обстоятельства, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, сомнений не вызывают, и их надо было учитывать при решении вопроса о размере компенсации морального вреда. Но местные суды это проигнорировали.

Суды ограничились суждением, что нравственные страдания были у вчерашнего заключенного лишь от невозможности навещать родных, которым нужен был постоянный уход. Все остальные обстоятельства не учитывалось.

Хотя пленум Пленум Верховного суда РФ перечислил, в чем заключаются нравственные переживания: это невозможность продолжать активную общественную жизнь, раскрытие семейной и врачебной тайны, страдают от распространения порочащих сведений. Сюда же добавлены ограничение или лишение каких-либо прав.

В общем, список всего того, что точно приносит гражданину нравственные мучения и страдания довольно большой.

Верховный суд подчеркнул — требования истца были абсолютно четко мотивированны. Но суды их почему-то не учли. Не заметили они и то, что истец никогда до этого не привлекался к ответственности, был добропорядочным членом общества, работал. Для такого человека камера следственного изолятора и серьезные обвинения в преступлении были «существенным психотравмирующим фактором».

Местные суды, по мнению Верховного суда, даже не вспомнили про Конвенцию о защите прав человека

Истец в своем заявлении в суд как примеры выплат определенных сумм, привел дела россиян, рассмотренные Европейским судом по правам человека. Все дела, которые он перечислил — аналогичные его делу. В них речь шла о компенсациях незаконно обвиненных.

В своем иске наш герой указал, сколько каждому заявителю присудил Европейский суд.

Верховный суд РФ подчеркнул, «именно с учетом сложившейся практики Европейского суда по правам человека истец просил взыскать компенсацию из расчета 2 тысячи рублей за сутки содержания под стражей».

А вот местные суды посчитали, что вчерашнему заключенному вполне достаточно заплатить по 132 рубля за каждые сутки ареста.

По мнению высокого суда, такая мизерная сумма за 38 месяцев под стражей является «явно несправедливой». Верховный суд РФ отменил все решения местных судов и велел заплатить истцу именно столько, сколько он попросил.

 Наталья Козлова Российская газета — Федеральный выпуск №7682 (219)

Источник: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27213/

Какие положены компенсации репрессированным в 2019 году

Несколько миллионов человек подверглись сталинским репрессиям, и многие из них не сделали ничего предосудительного и были осуждены без причины.

Людей, необъективно обвиненных, отправляли в трудовые лагеря, районы Крайнего Севера, переселяли с привычного места жительства и приговаривали к расстрелу.

Чтобы компенсировать годы страданий и несправедливость советского правительства, власти страны сегодня предусматривают для реабилитированных лиц ряд льгот и пособий. Компенсации репрессированным распространяются также и на их детей.

Какие граждане относятся к репрессированным

К гражданам из числа репрессированных, которые в настоящее время подлежат реабилитации, относятся следующие категории лиц:

  1. Лица, которые были младше 18 лет, когда:
    • они остались без опеки родителей, подвергшихся репрессии;
    • они вынуждены были переехать вместе с репрессированным отцом или матерью в специальные поселения и лагеря.
  2. Граждане СССР и иностранные граждане, в отношении которых применялись карательные меры по политическим мотивам.
  3. Лица, которые пострадали от спецслужб правительства СССР за пределами Родины.
  4. Иностранные граждане, которые подверглись гонениям за деятельность, признанную антисоветской.
  5. Члены семей реабилитированных лиц.

Поскольку помимо самих реабилитированных лиц страдали и их дети, а многие вообще остались сиротами и без попечения родителей из-за неверных суждений властей, Правительство РФ назначило преференции и детям пострадавших в советское время людей. Дети репрессированных граждан вправе претендовать на льготы в том же объеме, что и их родители.

Реабилитированные лица вправе оформить следующие виды привилегий, положенные им в качестве компенсации за несправедливость советских властей:

  • полное восстановление в гражданстве РФ, восстановление званий и наград;
  • денежные компенсации за то, что граждане не могли пользоваться правом на свободу передвижения и выбора места жительства;
  • возврат принадлежавшего репрессированным лицам и изъятого властями движимого и недвижимого имущества либо компенсация за потерю владений;
  • социальные меры поддержки, льготы и выплаты.

Какие граждане не могут быть реабилитированы

Несмотря на то, что довольно много жителей страны были репрессированы и наказаны без всяких оснований, среди репрессированных присутствовали и те, кто подвергся гонениям за совершенные преступления.

А потому не все жертвы репрессии являются таковыми, и не все могут быть реабилитированы сегодня. Все дела о наказании граждан изучаются на предмет наличия политических мотивов у судей, и реабилитируются лишь невиновные лица.

Человек не будет считаться жертвой репрессии, если он:

  • был уличен в измене Родине, и об этом свидетельствуют материалы проведенного расследования;
  • являлся военным преступником или занимался шпионажем и выдачей секретной информации на сторону;
  • является карателем или относится к иным преступным личностям;
  • совершил насилие против здоровья и жизни людей (является вором, бандитом, диверсантом, подрывником, террористом, убийцей, насильником).

Как происходит реабилитация жертв репрессии

Заявление о реабилитации репрессированного во времена СССР человека может подаваться самой жертвой репрессии, членом его семьи или общественной организацией.

Читайте также:  Чем отличается задаток от залога: определение понятий, сходства и различия, особенности применения

Реабилитация осужденных без причины людей не происходит в автоматическом режиме – люди должны обратиться в уполномоченные органы и заявить о себе как о жертве гонений советских властей. Посетить с просьбой рассмотреть дело можно:

  • орган, от которого исходило решение о наказании человека;
  • должностное лицо, которое отвечает за реализацию государственной политики;
  • правоохранительные органы по месту постоянной регистрации.

Когда заявление будет подано, сотрудники уполномоченного органы будут в течение не более чем 90 дней изучать материалы и проводить следующую работу:

  • установят, что факт применения карательных мер в отношении указанного в заявлении гражданина имел место;
  • изучат мотивы для принятия подобного решения;
  • определят правомерность решения советских властей;
  • направят гражданину ответ по почте: решение может быть положительным, и тогда человек будет признан жертвой репрессий и получит ряд льгот, или же в реабилитации откажут.

Компенсации репрессированным и льготы

Если человека, обратившегося с заявлением, признали жертвой репрессии и реабилитировали, он получает право на оформление различных льгот. К компенсациям морального вреда можно отнести:

  • восстановление в гражданстве;
  • восстановление отозванных званий и наград;
  • публичное опровержение сведений о якобы совершенных в советское время преступлениях против государства и народа.

Денежные компенсации репрессированным

Жертвы политических гонений времен СССР в настоящее время получают право на оформление следующих компенсаций:

  1. Денежной выплаты, предоставляемой, если:
    • было потеряна недвижимость, которую восстановить уже невозможно (размер выплаты зависит от стоимости утраченного имущества);
    • жертва репрессии была ограничена в праве на свободу передвижения (находилась в психоневрологической лечебнице или в местах лишения свободы) – сумма выплаты не может превышать 10 тысяч рублей.
  2. Квартиры за счет средств государственного бюджета, если прежнее жилье было утрачено по вине необоснованных политических гонений.
  3. Различных льгот и социальных гарантий:
    • скидка 50% на оплату ЖКУ;
    • скидка на покупку лекарств по рецепту врача;
    • зачисление в дом для престарелых без ожидания очереди;
    • бесплатные путевки в санаторно-курортные учреждения в порядке первой очереди;
    • проездной без оплаты на любой общественный транспорт.

статью ⇒ “Компенсация реабилитированным лицам”.

Пенсионные льготы реабилитированным лицам

К пенсионным преференциям жертвам репрессий можно отнести следующие моменты:

  • назначение единовременной выплаты к пенсии;
  • учет особых периодов в трехкратном размере при выборе пенсионером по возрасту ранее действовавшего порядка назначения пенсионного пособия;
  • включение особых периодов (пребывание на поселении, в ссылке, под стражей, в колонии) в трудовой стаж для назначения пенсии при условии подтверждения осуществления трудовой деятельности до и после таких времен.

статью ⇒ “Компенсация за лечение и протезирование зубов в 2019 году”.

Типичные ошибки

Ошибка: Жертва репрессии требует компенсировать ей утерянное из-за необоснованных политических репрессий имущество, не подтверждая при этом факт потери документами.

Комментарий: Если у гражданина нет документальных доказательств того, что он лишился недвижимости из-за беспричинных наказаний советских властей, компенсация не будет ему выплачена.

Ответы на распространенные вопросы о том, как выплачиваются компенсации репрессированным

Вопрос №1: Я хотел бы знать о судьбе моих родственников, которые, насколько мне известно, подверглись репрессии в советское время. Как мне отыскать информацию?

  • Ответ: Подобные сведения были засекречены, а сейчас материалы, касающиеся обвинений и наказаний репрессированных лиц находятся в архивах в открытом доступе.
  • Вопрос №2: Существуют ли какие-либо особые привилегии жертвам репрессий в столице?
  • Ответ: Да, в Москве для реабилитированных лиц определены бесплатное изготовление и установка зубных протезов, бесплатное подключение телефона, ежемесячная компенсация оплаты услуг телефонного оператора.

? Видео-советы. Какая цоцподдержка есть для жертв политических репрессий?

В видео раскрывается информация о том, кто является жертвами репрессий, какая социальная поддержка им оказывается⇓

Оцените качество статьи. Нам важно ваше мнение:

Источник: https://kompensacii.ru/kompensacii-repressirovannym/

Вс присудил почти 2,4 млн руб. компенсации за 38 месяцев незаконного содержания под стражей

14 августа Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла Определение № 78-КГ18-38 (в настоящий момент удалено с сайта ВС РФ), которым изменила присужденный нижестоящими судами размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Как следует из определения, Алексей Золотарёв в октябре 2010 г. был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении тяжкого преступления и помещен в СИЗО. Спустя 38 месяцев он был освобожден из-под стражи и затем оправдан судом присяжных в связи с неустановлением события преступления, с правом на реабилитацию.

Полагая, что незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, он обратился в суд с иском о взыскании в его пользу денежной компенсации в размере 2 млн 366 тыс. руб. из расчета 2 тыс. руб. за день содержания под стражей.

Решением суда требования истца были удовлетворены частично: с Минфина России за счет казны взысканы денежная компенсация в размере 150 тыс. руб. и судебные расходы.

В качестве обстоятельств, причинивших истцу нравственные страдания, суд указал тяжесть вменяемого преступления, которого истец не совершал, пребывание в условиях изоляции от общества и невозможность навещать родных, которым требовался постоянный уход.

В то же время доводы о наличии нравственных страданий, связанных с утратой социальных связей и отсутствием возможности длительное время создать семью в связи с тем, что истец в течение 38 месяцев, пока проводились следственные мероприятия, был изолирован от общества, суд отклонил, ссылаясь на непредставление доказательств.

Данное решение устояло в апелляции. Не согласный с размером компенсации, Алексей Золотарёв обратился с кассационной жалобой в ВС РФ. В жалобе он сослался на практику ЕСПЧ по аналогичным делам – в частности, на дела «Щербаков против России» (жалоба № 23939/02) и «Ананьев и другие против России» (жалобы № 42525/07, № 60800/08).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, рассмотрев перечисленные доводы и факты, установленные судами первой и апелляционной инстанций, не согласилась с выводами судов в части размера компенсации морального вреда.

Коллегия указала, что в соответствии с абз. 3 ст.

1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу».

ВС обратил внимание, что при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Коллегия также сослалась на Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г.

№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может зависеть от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований (п. 8).

Кроме того, в определении указано, что суды первой и апелляционной инстанций не учли положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и правовые позиции ЕСПЧ, принятые в отношении России, поскольку в соответствии с п.

10 Постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г.

№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики ЕСПЧ.

Так, в соответствии со ст. 8 Конвенции каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Семейная жизнь в интерпретации Конвенции и практики ЕСПЧ охватывает семейные связи не только между супругами, но и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, а также другими родственниками.

ВС указал, что заявитель поддерживал близкие семейные отношения со своими родителями, оказывал им материальную помощь, поскольку они являются нетрудоспособными и нуждающимися в помощи пожилыми людьми, и в связи с незаконным заключением под стражу был лишен возможности помогать родителям и заботиться о них, а также общаться с ними.

Кроме того, на иждивении у Алексея Золотарёва находился сын-студент.

ВС подчеркнул, что суды ограничились лишь суждением о том, что в качестве обстоятельства причинения нравственных страданий учтена возможность навещать родных, которым требовался постоянный уход. Обстоятельства, касающиеся утраты семейных связей, применительно к приведенным нормам материального права судами при определении степени нравственных страданий не учитывались.

Суд также обратил внимание, что требования о компенсации морального вреда заявителем были обоснованы в том числе возникновением у него серьезных заболеваний в период пребывания в СИЗО, по поводу которых он неоднократно проходил амбулаторное и стационарное лечение. Суды не учли и личность заявителя – добропорядочного гражданина, привлечение к уголовной ответственности которого за особо тяжкое преступление и длительное нахождение под стражей явилось существенным психотравмирующим фактором.

Рассмотрев все перечисленные доводы, а также учитывая практику ЕСПЧ, Верховный Суд пришел к выводу, что присужденная судами первой и апелляционной инстанций компенсация морального вреда в размере 150 тыс. руб.

за 38 месяцев незаконного пребывания под стражей является несправедливой, а испрошенная истцом – разумна, в связи с чем постановления нижестоящих судов в части определения размера компенсации морального вреда подлежат изменению: с Минфина РФ определено взыскать в пользу заявителя за счет федеральной казны компенсацию морального вреда в размере 2 млн 366 тыс. руб.

Комментируя «АГ» данное определение, заведующий филиалом «Центральный» КА «Московский юридический центр» адвокат Сергей Смищенко отметил, что любые практические примеры, свидетельствующие о признании юрисдикции ЕСПЧ не формально, а с влиянием на судебные акты, вызывают исключительно положительные эмоции.

«Уверен, коллеги согласятся, что перечень прав и свобод, закрепленных в Конвенции и российском законодательстве, не отличается. Но различие в их содержании и смысле значительно.

Вызвано это тем, что Конвенция – “живой инструмент”, и именно развивающаяся практика ЕСПЧ, в частности, в анализируемом деле: по содержанию понятия семейной жизни, условиям содержания под стражей, в контексте нарушения ст. 3, 13 Конвенции, привели к справедливости», – пояснил он.  

Эксперт также добавил, что в своей практической деятельности нередко сталкивается с тем, что районные и последующие судебные инстанции оставляют без внимания правовые позиции ЕСПЧ. Адвокат выразил надежду, что данное определение повлечет более взвешенное отношение к последствиям судебных ошибок, а возможно – и к качеству всего процесса.

Адвокат АП Владимирской области Максим Никонов считает определение ВС выдающимся по нескольким причинам. Во-первых, из-за размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

«Российские суды крайне редко присуждают компенсации, измеряемые миллионами рублей, по такого рода требованиям, – пояснил эксперт.

– Так, из известной мне практики последних лет на сумму с шестью нулями выходил, например, Томский областной суд, который по одному из дел увеличил компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в 15 раз по сравнению с присужденными судом первой инстанции 600 тыс.

руб. Однако в том деле ВС РФ отменил апелляционное определение и сохранил первоначальный размер компенсации. Во-вторых, ВС РФ мотивировал определение ссылками на “немодные” сейчас в судах общей юрисдикции Конвенцию и практику ЕСПЧ».

Адвокат также выразил надежду, что данное определение является не «разовой акцией» и «частным случаем», а целенаправленным сигналом ВС РФ правоприменителям о необходимости отходить от более чем скромных сумм компенсаций морального вреда (в том числе за действия властей), а также о более внимательном отношении к страсбургским правовым позициям.   

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-prisudil-pochti-2-4-mln-rub-kompensatsii-za-38-mesyatsev-nezakonnogo-soderzhaniya-pod-strazhey/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector