Судебный акт — это правоприменительный акт суда

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Арбитражный процессуальный кодекс ввел обобщающее понятие для всех постановлений арбитражного суда — судебные акты арбитражного суда. Эти два понятия — равнозначны и имеют одинаковое значение.

  • Постановление суда — оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов в ходе судопроизводства.
  • Иначе:
  • Постановление, судебный акт арбитражного суда — это облеченный в письменную форму акт применения права в виде мотивированного суждения по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения и разрешения хозяйственного спора, исполнения и пересмотра судебных актов арбитражного суда.

Виды постановлений арбитражного суда:

    1. решения;
    2. определения;
    3. постановления.

  1. Решения арбитражного суда — постановления арбитражного суда, которыми разрешается материально-правовой спор сторон по существу, и которые содержат ответ о правах и обязанностях субъектов спорного правоотношения.

  2. Определения арбитражного суда — постановления, которыми разрешаются отдельные процессуальные вопросы, возникающие при возбуждении и рассмотрении хозяйственного спора или при исполнении принятых арбитражным судом решений.

  3. Постановления арбитражного суда — те процессуальные акты, которыми оформляются результаты пересмотра постановлений арбитражного суда в апелляционном или кассационном порядке, а также в порядке надзора.

  4. Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму актов:
    • арбитражные суды первой инстанции принимают решения и определения;
    • арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.

Решение арбитражного суда

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которое суд выносит в результате рассмотрения гражданского дела на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Решение арбитражного суда — это такой акт суда первой в инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

Характерные признаки решения арбитражного суда:

    1. разрешение им дела по существу;
    2. является актом органа судебной власти;
    3. это правоприменительный акт, содержащий одновременно приказ (проявление властного характера) и подтверждение (отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей);
    4. является процессуальным актом-документом (выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты).

Значение решения арбитражного суда:

    • решение арбитражного суда прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;
    • оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;
    • решение осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.

Определение арбитражного суда

Определение арбитражного суда — судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу (т.е. решение процессуальных вопросов).

Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение — решение процедурных вопросов. Определение прежде всего является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных судов могут

    1. выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например),
    2. содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения),
    3. заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и
    4. быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств).

Постановления арбитражных судов

Кроме решений и определений судов первой инстанции, к числу судебных актов арбитражных судов относятся и постановления, принимаемые в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях:

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-vidi-postanovleniy-arbitrazhnogo-suda

Виды судебных актов в гражданском судопроизводстве

При разрешении споров особо важную роль
играют юридические формы разбирательства
дел и виды судеб­ных актов, которыми
завершается это разбирательство в судах
первой инстанции.

Российское
законодательство предусматривает
различные формы рассмотрения споров,
на практике применяемых с различной
интенсивностью.

В лю­бом случае
социальная, юридическая, политическая
зна­чимость судебных актов,
завершающих процесс,выходит далеко
за рамки простого разрешения споров
между от­дельными субъектами
,
поэтому процессуальная фор­ма
разрешения дела имеет важное значение.

Наиболее распространенной формой в
российском гражданском судопроизводстве
является процессуальная форма. В
связи с действием принципа состязательности
в процессе сторо­ны всегда активны.

Проявляется состязательность в
граж­данском процессе в первую очередь
через реализацию пра­вила доказывания,
в соответствии с которым каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать те
обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и
возражений. Завершается состязательный
процесс судеб­ным решением.

Судебные решениякак акты судебной
власти содержат фактические и юридические
мотивы относительно спорных правоотношений.

«Судебное решение по гражданскому делу
– это постановление суда, которым
подтверждается наличие или отсутствие
спорного права, спорного правоотношения,
в результате которого оно из спорного
превращается в бесспорное, подлежащее
в необходимых случаях принудительному
исполнению».1

Пункт первый ст. 198 ГПК РФ устанавливает:
«Решение суда состоит из ввод­ной,
описательной, мотивировочной и
резолютивной час­тей». Таким образом,
закон достаточно четко определил
структуру су­дебного решения.

  • Сущность же судебного решения можно
    лучше по­нять, уяснив, что посредством
    него суд превращает спорные
    материально-правовые отношения в
    бесспорные и предпи­сывает субъектам
    этих отношений оптимальный вариант
    индивидуального поведения по установленным
    им правоотношениям, обязательный к
    исполнению.
  • Помимо общих черт, отличающих акт
    судебной влас­ти, судебное решение
    обладает следующими свойствами:
  • 1) решение завершает деятельность суда
    по суще­ству разрешаемого
    гражданско-правового спора и установ­лению
    юридических фактов, устраняя
    неопределенность в отношениях сторон;
  • 2) решение может вынести лицо или орган,
    наделенный государством правом
    осуществлять правосудие; судебное
    решение не может выноситься вне ра­мок
    процесса;
  • 3) выносится решение от имени государства;
    решение подлежит обязательному исполнению
    после вступления в законную силу.
  • Таково краткое описание классического,
    или традици­онного, судебного решения,
    являющегося результа­том полного
    состязательного процесса.
  • К нетрадиционным, выносимым в результате
    «усе­ченного» гражданского процесса,
    можно отнести заочное решение.

Заочное решение, хотя и содержит
выводы суда пер­вой инстанции по
спорному правоотношению, имеет специфику,
чем отличается от тради­ционного
решения. Его можно отнести к ис­ключительным
видам решений судов. Отличие заложено
в самом наименовании этого акта. Именно
оно несет в себе значение, определяющее
процессуаль­ную форму достижения
конечных результатов.

Закон уста­новил
возможность рассмотрения дела и вынесение
реше­ния в отсутствие ответчика,
надлежаще извещенного о вре­мени
судебного заседания. В заочном производстве
процес­суальный факт неявки ответчика
в судебное заседание игра­ет определяющую
роль, так как в процессе принятия
заоч­ного решения в отсутствие
ответчика суд опирается только на
объяснения одной стороны.

Своеобразен акт судебной власти,
выдаваемый судом в порядке ведения
приказного производства, которое
представляет собой документарное
рассмотрение заявленного кредитором
(заявителем) требования.

Судебный приказне имеет такой
обстоятельно регла­ментированной,
состязательной процессуальной формы
раз­решения спора, какую можно,
например, проследить в ис­ковом
производстве. Вместе с тем законом
установлен пе­речень требований, по
которым выдается судебный приказ (ст.122
ГПК РФ).

Как явствует из ст.

121 ГПК РФ, судебный
приказ представляет собой судебное
постановление, вынесенное судьей
единолично на основании заявления о
взыскании денежных сумм или об истребовании
движимого имуще­ства от должника по
требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК
РФ. Судебный приказ одновременно
являет­ся исполнительным документом
и приводится в испол­нение в порядке,
установленном для исполнения судебных
постановлений.

Инициатором возбуждения дела о выдаче
судебного приказа является кредитор.
В его интересах может высту­пить его
представитель, правопреемник, прокурор.

Перечень требований, по которым выдается
судебный приказ, исчерпывающий. Он
содержится в ст. 122 ГПК РФ. Судебный
приказ выдается, если:

  1. 1. требование основано на нотариально
    удостове­ренной сделке;
  2. 2. требование основано на сделке,
    совершенной в простой письменной форме;
  3. 3. требование основано на совершенном
    нотариу­сом протесте векселя, в
    неплатеже, неакцепте и недатирова­нии
    акцепта;
  4. 4. заявлено требование о взыскании
    алиментов на несовершеннолетних детей,
    не связанное с установлением отцовства,
    оспариванием отцовства (материнства)
    или не­обходимостью привлечения
    других заинтересованных лиц;
  5. 5. заявлено требование о взыскании с
    граждан недо­имок по налогам, сборам
    и другим обязательным платежам;
  6. 6. заявлено требование о взыскании
    начисленной, но не выплаченной работнику
    заработной платы;

7. заявлено органом внутренних дел,
тре­бование о взыскании расходов,
произведенных в связи с ро­зыском
ответчика, или должника, или ре­бенка,
отобранного у должника по решению суда.

Судебный приказ состоит из вводной и
резолютив­ной частей, в приказе
отсутствует мотивировочная часть.
Выносится судебный приказ судьей по
существу заяв­ленного требования
единолично в течение пяти дней со дня
поступления заявления о вынесении
судебного приказа в суд.

Для получения судебного приказа кредитор
должен представить заявление о вынесении
судебного приказа и документы, бесспорно
подтверждающие обязательство лица, не
выполняющего требования, заявленные
лицом, представившим заявление с
приложением бесспорных документов.

В гражданском процессе есть еще одна
категория ак­тов судебной власти —
это определение суда. Судебное
определение –
судебное постановление
суда первой инстанции, которым дело не
разрешается по существу. Определения
суда выносятся в совещательной комнате
в порядке, предусмотренном частью первой
статьи 15 ГПК РФ.

При разрешении несложных вопросов суд
или судья может выносить определения,
не удаляясь в совещательную комнату.
Такие определения заносятся в протокол
судебного заседания.

Определения суда оглашаются немедленно
после их вынесения (ст. 224 ГПК РФ).Они
содействуют осуществлению правосудия
по конкретному делу и служат рассмотрению
различных процессуальных вопросов,
возникающих в ходе разрешения спора по
существу.

Определениями суд дает ответ на то или
иное хода­тайство сторон, третьих
лиц, прокурора или совершает по своей
инициативе действия, направленные на
возникнове­ние, развитие или прекращение
процесса.

Характерные отличия между судебными
решения­ми и определением имеются.

1. Судебное решение — единственный акт
суда, ко­торый дает ответ по существу
рассматриваемого дела.

Определение не дает ответа по существу
рассматрива­емого дела и своим
содержанием имеет разрешение различ­ных
вопросов, вставших перед судом при
рассмотрении дела.

2. Судебное решение является актом суда,
всегда заканчивающим рассмотрение дела
по существу в суде пер­вой инстанции.

Судебное определение, как правило, не
заканчивает производство по делу в суде
первой инстанции и разрешает отдельные
вопросы, вставшие перед судом в ходе
процесса.

3. Судебное решение есть тот процессуальный
до­кумент, на получение которого
направлено все производство по делу в
суде первой инстанции.

  • Определений по каждому отдельному делу
    может постановляться несколько.
  • Выносится определение, как по просьбе
    сторон, так и по инициативе суда.
  • Частное определениепо действующему
    процессу­альному праву следует
    рассматривать как акт применения норм
    процессуального права к определенной
    группе обще­ственных явлений, носящих
    негативный характер.1

Согласно ст.226 ГПК РФ частные определения
вы­носятся по вопросам, которые
находятся за пределами рас­сматриваемого
гражданского спора по конкретному делу.

Обнаружив при рассмотрении гражданского
дела на­рушения законности, суд вправе
вынести определение, ко­торое направляет
соответствующим организациям, должно­стным
лицам для принятия мер. Организация или
должнос­тное лицо обязаны сообщать
в суд о мерах, принятых ими по частному
определению, в месячный срок.

Читайте также:  Соглашение об авансе при продаже недвижимости: образец

Властная деятельность арбитражного
суда по рассмотрению и разрешению споров
выражается в виде различных судебных
актов арбитражного суда.

Суды, выступающие в качестве судов
первой инстанции, могут выносить решения
и определения. Суды, пересматривающие
дела в апелляционном и кассационном
порядке, а также в порядке надзора,
выносят постановления. Важнейшим актом
суда первой инстанции является решение.

Решение арбитражного судапринимается
в резуль­тате разрешения экономического
спора и рассмотрения иных дел, отнесенных
к его компетенции Конституцией РФ,
Федеральным конституционным законом
«Об арбитражных судах в Российской
Федерации» (АПК РФ), другими федеральны­ми
законами. Решение арбитражного суда
выносится при соблюдении прин­ципа
состязательности, равноправия сторон.

  1. Решение арбитражного суда — это
    постановление суда первой инстанции,
    которое разрешает материально-право­вое
    требование истца к ответчику по существу,
    является ак­том защиты нарушенных
    или оспариваемых прав и охраня­емых
    законом интересов сторон арбитражного
    процесса.
  2. Решение арбитражного суда по конкретному
    делу – это, прежде всего судебный акт,
    которым властно подтверждается наличие
    или отсутствие спорного правоотношения,
    его конкретное содержание, и, таким
    образом, спорное правоотношение
    превращается в бесспорное, подлежащее
    принудительному осуществлению.
  3. Решение арбитражного суда должно
    состоять из четырёх частей – вводной,
    описательной, мотивировочной и
    резолютивной.

Вводная часть решения арбитражного
суда начинается с провозглашения решения
именем Российской Федерации.

Далее
содержится указание на наименование
арбитражного суда, принявшего решение;
сообщается состав суда, фамилия лица,
которое вело протокол судебного
заседания; номер дела, дату и место
принятия решения; предмет спора;
наименование лиц, участвующих в деле
фамилии лиц, присутствующих в судебном
заседании с указанием их полномочий.

В описательной части судебного решения
должно содержаться краткое изложение
заявленных истцом исковых требований,
а также содержание возражений ответчика,
объяснений, заявлений и ходатайств
других лиц, участвующих в деле; информация
о действиях, совершенных судьей
арбитражного суда, например, осмотр
вещественных доказательств, выход на
место их нахождения.

В мотивировочной части содержится
обстоятельственная мотивация решения,
как с фактической, так и с правовой
стороны.

Резолютивная часть решения арбитражного
суда должна содержать выводы об
удовлетворении или отказе в удовлетворении
полностью или в части каждого из
заявленных требований, указание на
распределение между сторонами судебных
расходов, срок и порядок обжалования
решения (п. 5 ст. 170 АПК РФ).

В тех случаях, когда спор сторон не
разрешается по существу, арбитражный
суд первой инстанции выносит определение.

Определения арбитражного сударазрешают отдельные вопросы, возникающие
в процессе рассмотрения спора, например,
приостановлении, оставление иска без
рассмотрения, прекращения (ст. 140 АПК
РФ, п.2 ст. 184 АПК РФ).

Источник: https://studfile.net/preview/2915928/page:33/

Судебный акт как юридический факт

Исходя из представленной в первой главе классификации, одним из видов юридических фактов, а именно правомерных действий юридических актов является судебный акт. Под судебным актом понимаются судебные акты суда общей юрисдикции, арбитражного суда и третейского суда.

Судебный акт выступает актом правосудия, которым обеспечивается защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций посредством судопроизводства. Как писал Покровский И.А.

» Закон не действует механически; для своего осуществления в жизни он нуждается в живом посреднике, который применит его к конкретным случаям. Таким посредником является суд» Покровский И.А.

Основные проблемы гражданского права. — М., 1998. — С.90. .

Судебные акты, завершая разбирательство и разрешение дел, фиксируют результат применения права к общественным отношениям и содержат предписания, обязательные для определенного круга лиц. Постатейный комментарий. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. / Под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2007. — С.314-315.

Обобщенно судебные акты называются судебными постановлениями. Постановления бывают трех видов: решения, определения, судебные приказы.

В форме решения выносится постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — N 46.- Ст. 4532..

Наряду с решениями суд первой инстанции выносит иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).

Особый вид судебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства (гл. 11 ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — N 46.- Ст. 4532..

Среди судебных актов особое место занимает судебное решение.

В научной литературе термин «судебное решение» понимается по разному.

Так, например М.А. Рожкова пишет, что под термином «судебное решение» целесообразно понимать действие суда по вынесению правоприменительного акта (судебного решения по существу дела) Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. Приложение к № 7. — 2006. — С.51.

По мнению В.В. Яркова Судебное решение — это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник для ВУЗов. Изд-во «Волтерс Клувер», 2006. — С.241. .

Однако представленные определения не совсем точно отражают сущность судебного решения. Для судебного решения характерны следующие признаки:

Во-первых, судебное решение является актом органа судебной власти, носит государственно-властный характер и выносится именем Российской Федерации.

Во-вторых, судебное решение — это правоприменительный акт.

Применение права — это властная деятельность компетентных органов и лиц по подготовке и принятию индивидуального решения по юридическому делу на основе юридических фактов и конкретных правовых норм Теория государства и права.

Учебник для юридических вузов и факультетов / Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И. и др.; — М.,1998. — С.321.. Оно выносится на основе законодательства и завершает процесс судебного разбирательства, восстанавливая нарушенные права.

В-третьих, является процессуальным актом — документом. Гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание.

В-четвертых, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, поскольку в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях суд выносит постановления.

По каждому гражданскому делу выносится одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать возможность вынесения промежуточных судебных решений, а также предусмотренную ст.

130 АПК РФ возможность в рамках одного дела выносить несколько судебных решений.

Таким образом, исходя из признаков судебного решения, наиболее правильным представляется определение П.В.

Крашенинникова, которое гласит: «Судебное решение — это наделяемый законной силой процессуальный акт-документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям» Постатейный комментарий. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. / Под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2007. — С.315..

На современном этапе термин «судебное решение» понимается в нескольких смысловых значениях:

· Как процессуальное действие суда, завершающего рассмотрение вопроса или дела в целом.

· Как акт правоприменительной деятельности суда, подразумевающий ответ суда по существу дела, т.е. материально-правовое предписание суда к сторонам в деле.

  • · Как акт-документ, фиксирующий результат правоприменительной деятельности в случае разрешения дела по существу.
  • Поскольку судебное решение имеет несколько смысловых значений, то возникает определенная проблема, в каком именно смысловом значении следует понимать судебный акт, как юридический факт.
  • Для решения этой проблемы обратимся к анализу некоторых научных источников.

Так, например А.А. Добровольский и С.А Иванова считали, что «Судебное решение есть средство принудительной реализации тех правомочий, которые существуют у истца в реальной действительности, благодаря юридическим фактам, имевшим место до суда и независимо от суда.

Суд должен только проверить, действительно ли у истца имеется то правомочие, принудительного осуществления которого он добивается. Если спорное правомочие подтвердится, то суд своим решением дает санкцию на принудительную реализацию этого правомочия; если не подтвердится — суд отказывает в такой санкции (отказывает в иске)».

Отрицая за судебным решением значение юридического факта, они ссылались на функции суда: «Основная функция суда — это защита и реализация права. Никаких функций по преобразованию, т.е. функций создания, изменения или прекращения субъективного права суд не выполняет» Добровольский А.А., Иванова С.А.

Основные проблемы исковой формы защиты права. — М.: Изд-во Московского Университета, 1979. — С.80-81.

Таким образом, за судебным решением Добровольский и Иванова признавали только процессуальное значение факта.

В свою очередь Красавчиков О.А. признавал за судебным решением значение юридического факта не только в процессуальном, но и в материальном гражданском праве. Вместе с тем он полагал, что юридические последствия «наступают не только в силу одного судебного решения, но и других фактов, с которыми оно образует юридический состав».

«Вынесение акта невозможно без наличия других предпосылок движения правоотношения, в частности, норм права и юридических фактов допроцессуального (досудебного) развития данного отношения».

Таким образом, учитывая, что суд выносит свои решения, на основе норм права и судебные решения являются средством защиты прав, возникших в силу юридических фактов до того, как начался гражданский процесс. О.А.

Красавчиков отмечал, что судебное решение входит в юридический состав осуществления правоотношения в качестве одного из звеньев и «отражает особую ступень в развитии субъективного гражданского права Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М., 1958. — С.133, 138, 143»

Таким образом, Красавчиков О.А. признавал за судебным решением значение юридического факта только в совокупности с другими юридическими фактами, входящими в юридический состав.

  1. Однако если рассматривать судебное решение в качестве конечного звена определенного юридического состава, то тогда для наступления юридических последствий будет необходимо наличие всей совокупности элементов юридического состава.
  2. В таком случае, для того чтобы, на основании судебного решения регистрирующий орган смог зарегистрировать право собственности на имущество, необходимо было бы проверить всю цепочку юридических фактов, предшествующих вынесению судебного решения о признании права собственности на имущество, и только после такой проверки регистрирующий орган смог бы зарегистрировать право собственности и тем самым исполнить решение суда.
  3. Очевидно, что при таком подходе обращение в суд о признании права собственности было бы бессмысленным, поскольку регистрирующий орган сам выполнял бы правоприменительную функцию суда.
  4. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что не сама деятельность (процесс) по применению права, или ее последний этап (принятие решения) является фактом, порождающим определенные правовые последствия, а таким фактом является правоприменительный акт-документ, принимаемый управомоченным государственным органом в установленном для этого процессуальном порядке и соответствующий ряду формальных требований, иначе говоря, акт применения права.
  5. Судебное решение как правоприменительный акт представляет собой процессуальный документ, постановляемый в особой процессуальной форме.

Судебное решение должно соответствовать требованиям законности и обоснованности (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ)Гражданский процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — N 46.- Ст. 4532..

Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.Л. Викут. М.: Юристъ, 2004. — С.288.

Обоснованность — это требование соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

  • Еще одним требованием является полнота судебного решения, которая выражается в том, что решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле.
  • Следующим требованием является — определенность и окончательность судебного решения, которое означает, что в решении должен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права и обязанности сторон.
  • Такое требование, как мотивированность решения означает, что если суд, оценив доказательства установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались в обоснование своих требований и возражений, он должен свой вывод об этом убедительно мотивировать.
  • Требование безусловности означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий.
  • Судебное решение должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК РФ или АПК РФ.
  • Структурно судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
  • В вводной части судебного решения указываются время и место его вынесения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, участвующий в деле прокурор и другие лица, участвующие в деле, судебные представители, а также предмет судебного разбирательства.
Читайте также:  Содержание под стражей: нормативные акты, сроки, места

В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения лиц, участвующих в деле, со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, составляющие содержание их объяснений.

Излагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора. Обстоятельства дела отражаются в описательной части в том порядке, в каком они были представлены в суде.

Также в описательной части отражается изменение истцом основания или предмета иска, уменьшение или увеличение размера исковых требований.

Мотивировочная часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда.

Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства. Отдельно следует указывать основания удовлетворения иска и основания определенного судом размера присуждения.

Кроме фактического обоснования выводов суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится правовое обоснование, т.е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение.

Здесь же делается ссылка на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, вынося решение. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать лишь на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст.198 ГПК РФ).

Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить», «отказать» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части.

Поскольку резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований. Также здесь, как суд распределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере, с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства.

Указываются срок и порядок обжалования решения.

В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа.

По некоторым категориям дел ГПК РФ содержит подробные указания по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть судебного решения

Таким образом, судебное решение как правоприменительный акт представляет собой процессуальный документ, постановляемый в особой процессуальной форме.

Источник: https://studbooks.net/1086089/pravo/sudebnyy_yuridicheskiy_fakt

Глава 23. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ — ПРИНЯТИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ

§ 1. Виды и содержание судебных решений

Деятельность суда по отправлению правосудия по гражданским делам, осуществляемая в установленной законом процессуальной форме, является правоприменительной и сопровождается обязательным принятием индивидуальных актов, которыми формально закрепляются практически все процессуальные действия суда.

Обобщенно все акты, принимаемые судами общей юрисдикции по гражданским делам, называются в процессуальном законе «судебными постановлениями» (ст. 13 ГПК РФ). К ним относятся: судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда кассационной и надзорной инстанций.

В юридической литературе их именуют еще и другим термином — «судебные акты», определяя их как установленную гражданским процессуальным правом форму выражения судебными органами своей воли, которая непосредственно направлена на обеспечение действующих прав, свобод и законных интересов участников гражданского оборота .

———————————

См.: Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. С. 90.

Судебное решение — это правоприменительный акт, разрешающий гражданское дело по существу.

В решении суд дает ответ на материально-правовое требование (несколько требований) истца или заявителя, содержащееся в исковом заявлении или заявлении соответственно (например, «исковое требование удовлетворить в полном объеме» или «отказать в удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления»).

Названное требование может вытекать как из частноправового, так и из публичного правоотношения (досрочно расторгнуть договор займа и взыскать денежные средства, устранить недостатки в выполненной работе по договору подряда, признать нормативный акт недействующим полностью или в части, установить факт принятия наследства и т.д.).

Судебный приказ — это правоприменительный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления взыскателя (кредитора) о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества должника в рамках упрощенной процедуры по предусмотренным законом основаниям при отсутствии возражений со стороны должника.

Определение суда первой инстанции — это облеченное в письменную форму мнение суда не по существу дела в целом, а по отдельным процессуальным вопросам, возникающим в связи с принятием заявления заинтересованного лица к производству суда или по ходу и в связи с рассмотрением дела в суде (о принятии заявления к производству суда, о принятии обеспечительных мер по заявлению лиц, участвующих в деле, о судебном поручении, о назначении экспертизы, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу и др.).

Судебные постановления (акты) принимаются не только судами первой инстанции, но и судами других инстанций — апелляционной, кассационной, надзорной.

Это определения, которые принимаются судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, и постановления суда кассационной инстанции (президиума соответствующего суда, т.е.

областного и равного ему по уровню суда) и надзорной инстанции по результатам рассмотрения, соответственно, кассационных и надзорных жалоб. Функции суда надзорной инстанции осуществляет Президиум Верховного Суда РФ.

Указанными судебными постановлениями жалоба может быть удовлетворена либо быть оставлена без удовлетворения.

Соответственно, исходя из просьбы подателя жалобы и результата ее рассмотрения, полномочий судов названных инстанций, обжалуемые судебные постановления нижестоящих судов могут быть, например, отменены или изменены (полностью либо в части), дело может быть направлено на новое рассмотрение (однако этого полномочия нет у суда апелляционной инстанции), по делу может быть принято новое судебное постановление. По сути и своей обязательности такие судебные постановления не отличаются от решения, однако по форме являются актами проверки судебных постановлений нижестоящих судов, имеют целью исправление допущенных ими ошибок в применении норм материального и процессуального права, выносятся не именем государства, а именем суда.

Судами кассационной и надзорной инстанций также принимаются судебные акты в форме определений по процессуальным вопросам, возникающим в связи с рассмотрением жалоб (об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции). Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело в пределах доводов апелляционной жалобы, может принимать с учетом ограничений, установленных законом, определения по различным процессуальным вопросам, возникающим в ходе производства по апелляционному делу.

В арбитражном процессе принимаемые акты именуются судебными актами, к видам которых ст. 15 АПК РФ относит решения, определения, постановления. Решения принимаются судом первой инстанции, постановления — всеми вышестоящим судебными инстанциями (апелляционной, кассационной, надзорной), определения могут выноситься любой судебной инстанцией.

Законодателем допущены различия в наименованиях судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов в процедурах гражданского судопроизводства, хотя для этого не имеется каких-либо предпосылок, связанных со спецификой предмета деятельности судов.

Несмотря на внешние различия в наименованиях судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, они характеризуются общими сущностными признаками, обусловленными природой правосудия как вида государственной деятельности по рассмотрению и разрешению судом дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований и других лиц. К таким признакам судебных постановлений (судебных актов) относятся следующие: они принимаются (выносятся) судом в лице судей, т.е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие; имеют государственно-властный и общеобязательный характер; являются правоприменительными актами, следовательно, принимаются (выносятся) на основании действующего законодательства в форме, предусмотренной процессуальным законодательством; они носят характер индивидуального акта, касающегося конкретного дела; разрешают материально-правовые или процессуальные вопросы; принимаются (выносятся) в письменной форме.

Таким образом, судебные постановления — письменные акты, принятые (вынесенные) судом на основе действующего законодательства в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела, имеющие государственно-властный и обязательный характер, в которых разрешаются материально-правовые или процессуальные вопросы.

Среди видов судебных постановлений, названных в ст. 13 ГПК РФ, особое место занимает судебное решение, поскольку именно в нем ярко реализуется функция защиты государством прав и законных интересов граждан и организаций через его особый орган — суд. Посредством судебного решения выполняются определенные ст. 2 ГПК РФ задачи гражданского судопроизводства.

Судебное решение — принимаемое именем государства постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу и которым защищаются нарушенные или оспоренные субъективные права, свободы, интересы. Судебное решение принимается судом в установленной процессуальной форме и должно соответствовать нормам материального и процессуального права.

Судебным решением окончательно разрешается возникший между сторонами спор, и спорное правоотношение превращается в бесспорное.

Таким образом, судебное решение выполняет правообеспечительную функцию (ряд авторов называют эту функцию правоохранительной).

Оно обеспечивает защиту конкретного нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса, реализацию субъективных прав и обязанностей субъектов материальных правоотношений, справедливую компенсацию последствий нарушения.

Судебное решение всегда индивидуально, оно содержит вывод суда о применении определенной правовой нормы к конкретным субъектам материально-правовых отношений и влечет юридические последствия лишь для лиц, участвующих в деле. Поэтому судебное решение относят к правоприменительным актам.

Оно не создает новых правил поведения, а лишь персонифицирует предписания правовых норм применительно к конкретным субъектам материальных правоотношений, устраняет спорность или неопределенность в правовом положении субъектов и объектов этих отношений, тем самым выполняя функцию индивидуального регулятора общественных отношений.

В то же время судебное решение является юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Поскольку задачами гражданского судопроизводства являются укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду, то судебное решение как правоприменительный и правообеспечительный акт государства оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан и организации, субъектов материальных правоотношений.

По каждому гражданскому делу принимается одно судебное решение. Решение принимается судом при завершении судебного разбирательства в любом виде производства, при этом суд руководствуется общими правилами, установленными процессуальным законодательством для принятия решения. Вместе с тем по отдельным видам производств законом предусмотрены исключения или дополнительные положения.

Читайте также:  Перевод нежилой недвижимости в жилую потребует юридической помощи, чтобы согласовать массу документов

Например, в приказном производстве выносится судебный приказ, в производстве по делам о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации иностранных судебных решений выносится определение (гл. 45 ГПК РФ); определения выносятся судом и при рассмотрении дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на основании таких решений (гл.

46 и 47 ГПК РФ).

Источник: https://zakoniros.ru/?p=5439

Судебные акты — что это такое, общей юрисдикции, РФ, онлайн, поворот исполнения, международных учреждений

Судебные акты, обретшие законность, непреложны для выполнения на всей территории РФ. Так сказано в законе, причем речь идет о совокупности судебных актов. Что же являют собой судебные акты в РФ?

Деятельность судебных органов сопряжена с наделением данных структур властными полномочиями по применению положений материально-процессуального права.

  • Важные аспекты
  • Как работают акты судебных органов РФ

В отличие от иных госорганов действия судебных инстанций предполагают особую процессуальную форму. Результаты оных отображаются актами. Что это такое, судебные акты в России?

Важные аспекты ↑

В ходе реформации судебной системы значительно умножилась роль судебных органов, и увеличилась значимость судебных актов. Выказывается это в приумножении правового влияния актов на отношения общественного характера.

Как одна из ветвей госвласти судебная власть сегодня реализовывает не только функции правосудия, но и в некоторой степени функции нормотворчества.

С одной стороны полномочия судов в правотворчестве законодательно не закреплено. Но судебные акты все чаще имеют и правотворческий характер.

К любому судебному акту применяется ряд определенных требований. В частности это:

Законность Принятый акт не должен нарушать положения материального или процессуального права. То есть недопустимо неправильное применение или толкование закона
Обоснованность Предполагается, что судебный акт должен всесторонне выяснять все значимые обстоятельства дела, доказывать их и содержать соответствующие им выводы
Мотивированность Здесь понимается отображение мыслительной и логической деятельности суда при реализации в каждом конкретном случае законности и обоснованности
Определенность То есть на спорное требование должен даваться четкий определенный ответ
Безусловность Предполагается, что применение вердикта не зависит от наступления/ненаступления определенных событий
Полнота Судебный акт должен давать всесторонний ответ на все постановленные вопросы

Основные понятия

Судебный акт это неотъемлемая составляющая правовой системы, посредством какой осуществляется правовое регулирование. Судебный акт взаимосвязан и именно он обеспечивает правильность применения прочих правовых инструментов.

Судебным актом именуется правоприменительный акт судебной инстанции, решающей дела уголовного, гражданского или административного характера по существу.

В российской системе правосудия различают судебные акты в форме:

  • приговора, или судебного решения по делу уголовному;
  • решения, при рассмотрении гражданских дел;
  • определений;
  • постановлений;
  • судебных приказов.

Решения и определения принимаются арбитражными судами первой инстанции. При этом решение принимается при рассмотрении дела по существу.

При рассмотрении апелляций и кассаций выносятся постановления. Также постановления принимаются при пересмотре дел в надзорном порядке.

Выполняемые функции

Основываясь на предназначении для правового регулирования судебные акты можно поделить на:

  • правоприменительные;
  • интерпретационные.

Правоприменительные судебные акты выражают индивидуальные предписания. С их помощью происходит субъективное регулирование права.

При этом надлежит выделить акты судебного нормоконтроля, определяющие факты несоответствия отдельных правовых норм. Акты правоприменительного характера есть итог казуального толкования, которое суд осуществляет в процессе правоприменения.

Субъекты права могут применять эти акты как средство уяснения содержательности правовых предписаний и их действия в аналогичных случаях. Но при этом правоприменительные акты не играют роли судебного прецедента, а выступают лишь в виде прецедента толкования.

Интерпретационные судебные акты формулируют дескриптивные суждения о содержании и действии разнообразных правовых предписаний.

Такие акты не воздействуют на правовое регулирование, поскольку не располагают нормами права или индивидуальными предписаниями. Цель интерпретационных актов – это растолкование действия и содержания иных предписаний.

Акты интерпретационного характера не могут быть обязательными для субъектов права. Однако их содержание учитывается при принятии правовых решений в силу аргументированности и убедительности.

В целом функции судебных актов можно разделить на:

Социальные Выраженные в их предназначении разрешать определенные социальные задачи
Юридические Которые определяют роль судебных актов в процессе правового регулирования

Действующая нормативная база

Регулирует применение судебных актов АПК РФ. Здесь говорится об обязательности судебных актов.

А именно об обязательности вошедших в законную силу актов для государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и рядовых граждан на всей российской территории.

За неисполнение судебных актов предусмотрена ответственность, определенная АПК и иными федеральными нормативами.

В то же время обязательность судебных актов не лишает заинтересованных лиц возможности обжаловать отдельные акты посредством обращения в арбитражные суды с заявлением о нарушении прав и законных интересов.

Как работают акты судебных органов РФ ↑

Акты судебных органов РФ исполняют функции средств судебного контроля над действиями субъектов права и их итогами, а также над правовыми процессами.

Данное предназначение определяется тем, что при помощи судебных актов устанавливается соответствие или несоответствие определенных действий правовых субъектов главным правовым принципам.

Если судебный акт выявляет расхождение, то тут же предписываются меры по устранению «сбоя» правового регулирования.

Как индивидуальный правовой инструмент судебный акт устанавливает юридические факты и элементы правоотношений, их качественных и количественных характеристик.

То есть при вынесении индивидуального решения судом подтверждается наличие либо отсутствие юридических фактов и конкретного правоотношения. Одновременно субъектам предписывается учитывать выводы судебного акта.

Их роль для налогово-правового регулирования

В ст.137 НК РФ сказано, что нормативные правовые акты ФНС могут быть обжалованы в общем порядке через суд. Как правило, обжалованию предшествует процесс досудебного урегулирования.

Если таковой себя исчерпал без достижения желаемого результата граждане и организации вправе подать исковое заявление в суд. В обращении непременно указывается правовой акт, подлежащий рассмотрению.

Указывается суть применения его к заявителю, причины несогласия и требование о признании недействительности акта или отдельной его части.

По итогам рассмотрения суд первой инстанции устанавливает, насколько указанный акт соответствует требованиям Конституции и федеральному законодательству.

При признании несоответствия акта или его части закону, применяться по отношению к заявителю он не может. При этом любая из сторон вправе обжаловать принятое решение.

В том же порядке могут обжаловаться и налоговые акты ненормативного характера, о чем и сказано в п.1 ст.138 НК.

Обжаловать ненормативные акты ФНС субъект вправе, если полагает они не соответствуют закону, нарушают его законные интересы и права, возлагают отдельные обязанности незаконно.

Здесь нужно заметить, что согласно ст.325 АПК, когда исполненный судебный акт отменяется с принятием нового судебного акта с иным вердиктом, то имеет место поворот исполнения судебного акта.

При этом ответчику ворачивается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту.

Судов общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции формируют судебные акты исключительно на основании федерального законодательства. Это позволяет сформировать четкую платформу в изучении дел и последующем принятии определенных решений.

Нужно отметить, что судебные решения судов общей юрисдикции выносятся лишь по гражданским делам. Причем формирование решение основывается на изучении конкретного дела.

В процессе рассмотрения анализируется комплекс фактов. Это позволяет рассматривать дело с разных позиций и принимать решение, которое правильно трактует все представленные доказательства. К примеру, зачастую предметом спора становятся земельные отношения.

Чаще всего претензии касаются границ соседних земель. Судебный акт устранения наложения границ земельных участков основывается на судебной землеустроительной экспертизе, изучении прав собственников и законодательной базы.

Судебный акт суда общей юрисдикции означает завершение процесса и принятие четкого решения по существу. Вместе с тем на отдельных этапах рассмотрения дела могут приниматься постановления и определения, не содержащие в своем составе ответов по существу дела.

Возможности онлайн

Действующим законодательством утвержден принцип информативной гласности. На этом основании любой человек может получить доступ к судебным актам, отнесенных к общей юрисдикции.

В настоящее время для этого предусмотрена специальная картотека дел. Чтобы по минимальным данным найти судебное решение суда общей юрисдикции необходимо посетить официальный сайт любой из судебных инстанций.

После получения доступа к системе «мой арбитр» можно удаленно получить всю интересующую информацию. Для получения доступа достаточно пройти несложный процесс регистрации.

Доступность судебной практики онлайн особенно ценна для развития юристов. За счет изучения принятых решений повышается их юридическая грамотность. При этом анализируются различные варианты разрешения сложных юридических вопросов.

Международных судебных учреждений

На территории РФ осуществляется и исполнение некоторых решений иностранных судов по гражданским делам. Обусловлено это правовым сотрудничеством России и отдельных иностранных государств.

При этом порядок исполнения судебных актов международных судебных учреждений строго регламентирован.

Так если решение принято иностранной судебной инстанцией и подлежит исполнению на российской территории, то департамент по исполнению исполнительных документов (ФССП РФ) основывает свои действия на международных договорах и внутреннем российском законодательстве об исполнительном производстве.

Нужно отметить, что российские судебные акты при исполнении их за рубежом исполняются с учетом положений международных договоров и законодательства страны исполнения.

Какой срок давности исполнения

Срок давности исполнения судебных актов регламентирован ФЗ «Об исполнительном производстве», АПК и иными нормативами.

В частности действуют такие положения:

Выданные на основании судебных актов исполнительные листы Могут предъявляться к исполнению в течение трех лет с момента выдачи, латы немедленного исполнения или даты истечения отсрочки
При восстановлении пропущенного срока Предъявление исполнительных листов возможно в трехмесячный срок от даты восстановления
Предъявление к исполнению исполнительных листов По судебным решениям Международного арбитража возможно в продолжение трех лет после выдачи

В среднем срок давности исполнения равен трем годам, хотя по отдельным видам судебных актов федеральное законодательство предусматривает иные сроки. Срок давности прерывает предъявление акта к исполнению либо частичное исполнение.

При этом отсчет давностного срока начинается заново. По истечении срока давности исполнительный лист по судебному акту не может приниматься к исполнению.

Для восстановления пропущенного срока необходимо обратиться в суд и подтвердить уважительность причин пропуска.

Является ли акт сверки доказательством в суде

Акт сверки взаиморасчетов подтверждает наличие/отсутствие претензий сторон при осуществлении взаимодействия, связанного с расчетами. Сам по себе данный документ информативный.

Его цель – выявление и устранение ошибок в учете контрагентов. В то же время акт сверки, подписанный руководителем организации, обладает юридической силой.

В случае судебного разбирательства акт сверки может выступать лишь в качестве дополнительного доказательства. Безусловно, акт доказывает наличие задолженности, если имеется подпись должника.

Но на основании презумпции невиновности, одного признания должника недостаточно. К акту сверки должно прилагать первичные документы, подтверждающие осуществление расчетов меж сторонами.

В судебной практике акт сверки рассматривается чаще не как доказательство, а как способ продления срока давности.

Наличие долга подтверждают первичные документы, при этом от даты их составления отсчитывается срок давности. При подписании должником акта сверки давностный срок прерывается, и отчет его начинается заново.

Как итог, можно сказать, что все функции судебных актов взаимосвязаны. Социальные и юридические функции у судебного акта появляются в итоге применения субъектами права инструментальных функций акта при решении социальных или юридических задач.

Использование судебной практики в общей системе правосудия позволяет усовершенствовать действующее законодательство посредством недвусмысленного толкования и выявления несоответствий.

Источник: http://buhonline24.ru/buhgalterskij-uchet/pervichnye-dokumenty-buhgalterskij-uchet/akty/sudebnye-akty/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector