10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали

10 октября отмечается Всемирный день борьбы со смертной казнью. Несмотря на то что во второй половине XX века многие страны отказались от вынесения смертных приговоров, кое-где эта высшая мера наказания ещё действует. Правда, история знает немало примеров, когда казнили невиновных. Лайф вспомнил несколько случаев несправедливого правосудия.

Всемирный день борьбы со смертной казнью учреждён в 2003 году и с тех пор отмечается ежегодно 10 октября. Почему этот день так важен для борцов за справедливость? Многие полагают, что лишение жизни осуждённого не поможет сокращению преступности. Более того, не раз людей казнили по ошибке. Понимали это спустя десятилетия, но жизнь невиновного нельзя было уже вернуть.

Александр Кравченко

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали

В 1978 году в городе Шахты Ростовской области рядом с мостом через реку Грушевку обнаружен труп девятилетней девочки. На её теле были найдены следы сексуального насилия, ножевые раны. Смерть наступила в результате удушения. Под подозрение попал Александр Кравченко, который жил недалеко от места гибели девочки. Ранее он уже отбывал тюремный срок за похожее деяние и избежал смертной казни только потому, что на момент совершения преступления был несовершеннолетним. В этот раз признанный виновным Кравченко 5 июля 1983 года был расстрелян. Позже следствие вновь возобновило дело — под подозрение попал и серийный убийца Андрей Чикатило. На одном из первых судебных заседаний он признал себя виновным в убийстве девятилетней девочки, но потом отказался от своего признания. В 1994 году Чикатило казнили. Однако до сих пор неизвестно, кто на самом деле виноват в расправе над ребёнком.

Колин Кэмпбелл Росс

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали

В 1921 году в Мельбурне, Австралия, изнасиловали и убили 13-летнюю девочку по имени Альма Тиршке. Подозреваемым стал Колин Кэмпбелл Росс, у которого был свой кабак. Одним из доказательств его причастности к убийству стала найденная на его кровати прядь волос погибшей. Росс до конца утверждал, что невиновен, но суд это не убедило. В 1922 году он был повешен. Лишь в 1994-м исследователь Кевин Морган решил рассмотреть это дело заново. С помощью уже на тот момент более современных технологий он установил, что та самая прядь волос не принадлежала погибшей Альме. Генпрокурор штата Виктория признал обвинительное заключение ошибочным.

Тимоти Эванс

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали

В 1950 году гражданина Великобритании Тимоти Эванса приговорили к повешению за убийство его беременной жены Берилл и маленькой дочери Джеральди. На протяжении всего судебного процесса осуждённый твердил, что убийца — их сосед Джон Кристи, но доказать это Эванс не мог. Через три года после того, как Тимоти Эванс был казнён, выяснилось, что Кристи является серийным убийцей. На его счету оказались убийства четырёх женщин. Их тела он прятал в шкафу, который заколотил перед продажей дома. Уже новый владелец дома обнаружил ужасную находку, когда собирался выкидывать старую мебель. Он сообщил об этом в полицию. Джона Кристи удалось задержать, на допросе он сознался во всех своих жестоких преступлениях.

Лео Франк

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали

В 1913 году управляющему Национальной фабрикой по изготовлению карандашей в Атланте Лео Франку было предъявлено обвинение в изнасиловании и убийстве 13-летней Мэри Фэган. Ещё совсем юная девочка работала на этой фабрике — присоединяла ластики к карандашам. Её тело было найдено в подвале. В суде работник фабрики Джим Конли заявлял, что видел, как Франк совершает расправу над девочкой. Его слова были единственным доказательством преступления. В итоге Лео Франка приговорили к смертной казни, но благодаря губернатору штата это решение было пересмотрено и ему дали пожизненное. В 1915 году возмущённые граждане выкрали его из тюрьмы и публично повесили. А убийцей как раз оказался Джим Конли. В тот роковой день друг Мэри видел, как Конли убил её на фабрике и отнёс тело в подвал. На тот момент он боялся рассказать об этом из-за угроз.

Стинни Джордж

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали

В 1944 году 14-летнего Стинни Джорджа обвинили в убийстве двух девочек в Южной Каролине. По версии следствия, он был последним, с кем общались девочки. Следствие шло три месяца, и на последнем заседании присяжные, посовещавшись всего десять минут, признали мальчика виновным. В июне 1944 года его казнили на электрическом стуле. Он стал самым юным казнённым в XX веке. Лишь в 2013 году следствие почему-то вернулось к этому делу. Cокамерник рассказал о невиновности Джорджа. В 2014 году в ходе повторного судебного процесса Стинни Джордж был посмертно оправдан.

Хууджилт

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали

В 1996 году жителя городского округа Хух-Хото в Китае по имени Хууджилт задержали за изнасилование и убийство посетительницы общественного туалета. Он дал признательные показания, после чего ему вынесли смертный приговор. Вскоре он был казнён. Спустя почти десять лет следователи снова взялись за это дело. А всё потому, что на тот момент был задержан серийный маньяк Чжао Чжихун. На допросе он признался в десяти преступлениях, в том числе и убийстве девушки в туалете, за которое казнили Хууджилта. В декабре 2014 года приговор отменили. Родственникам Хууджилта выплатили денежную компенсацию в размере 30 тысяч юаней (288 тысяч рублей).

Смерть, как пытка

Как показывает практика, далеко не всегда удавалось казнить людей с первого раза. Например, 17-летний афроамериканец Вилли Францис был приговорён к смертной казни на электрическом стуле за убийство работодателя. Когда пустили ток, он закричал: «Снимите капюшон, дайте мне подышать! Я жив!» Смертный приговор отложили на год. Лишь на второй раз ему удалось умереть.

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали

А вот Аллена Ли Дэвиса из Флориды замучили до смерти. Он весил 130 килограммов, и казнь на электрическом стуле превратилась для него в пытку. Во время этого процесса Дэвис сильно кричал от боли, из его грудной клетки брызнула кровь, лицо посинело, а тело распухло.

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали

Согласно статистике Amnesty International, в 2017 году зафиксировано 993 казни в 23 странах, что на 4% меньше, чем в 2016 году (1032 казни), и на 39% меньше, чем в 2015-м (когда организация сообщила о проведении 1634 казней, рекордного числа с 1989 года). Большая часть казней проведена в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Ираке и Пакистане.

Также, по статистике Amnesty International, на конец 2017 года 106 стран отменили смертную казнь законодательно за все преступления и 142 страны отменили её законодательно или на практике. В России смертная казнь не отменена, однако с 1996 года на высшую меру наказания наложен мораторий.

Источник: https://life.ru/1159519

«Слабое звено»: почему люди признаются в преступлениях, которые не совершали

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали unsplash.com

Каждый четвертый американец, чистосердечно признавшийся в преступлении, попал за решетку по ошибке, говорят результаты нового исследования. Российская статистика не менее печальна. Как в 2010 году рассказал Верховный Суд, два из трех приговоров по уголовным делам в России — ошибочны.

Инфо24 собрал истории невинно осужденных людей и попытался разобраться, почему они признались в том, чего не делали.

Налоговый служащий Стефан Кишко отсидел семнадцать лет за убийство школьницы Лесли Молсид в городе Рочдейл на северо-западе Англии.

Мужчина признался в преступлении еще в 1975 году — тогда была убита 11-летняя девочка. А в 1992 году нашлись доказательства того, что Кишко невиновен, и с него сняли все обвинения.

Настоящего убийцу Рональда Кастри нашли лишь спустя четырнадцать лет.

Психолог Фэй Скелтон из Эдинбургского университета имени Нейпира вырос в Рочленде. Еще подростком он читал в местных газетах заметки о деле Кишко и задавался вопросом: почему невиновные люди берут на себя чужую вину?

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершалиЛесли Молсид / Wikimedia

Как правило, если человек уже признался в преступлении, а потом отказался от своих слов, его показания остаются в протоколе допроса – и их обязательно учтут в суде. Даже если выяснится, что следователи давили на подозреваемого, вряд ли это убедит присяжных в невиновности того, кто уже сидит на скамье подсудимых.

И все же невиновные люди признаются в преступлениях. Недавние исследования показали, что более 25% американцев, признавшихся в преступлении, попали в тюрьму из-за ошибок следствия. Тесты ДНК подтвердили их невиновность. Так что же заставляет людей признаваться в чужих преступлениях?

Метод «Рида»

В США и Канаде допрашивают по «методике Рида». Эта техника допроса, названная в честь бывшего офицера полиции Чикаго Джона Рида, одна из самых жестких и манипулятивных. Единственная цель допроса по «методу Рида» — выбить признание из подозреваемого.

Перед допросом следователь беседует с подозреваемым и внимательно наблюдает, лжет он или говорит правду.

На допросе по «методу Рида» следователь может врать об уликах и доказательствах — например, сказать подозреваемому, что тот провалил тест на детекторе лжи или что на месте преступления нашли его ДНК. Подозреваемого убеждают, что присяжные в любом случае вынесут обвинительный вердикт, а чистосердечное признание поможет скостить срок.

После допроса по «методу Рида» даже невиновные убеждаются в том, что они виновны.

Люди во всех подробностях воссоздают картину преступления, и их показания звучат настолько логично, что к концу допроса невозможно не поверить в их рассказ.

На суде они столь убедительны, что вердикт «виновен» уже предрешен. Правда никто не задумывается о том, что, возможно, все эти показания были тщательно срежиссированы следователем.

Британским следователям запрещено допрашивать по «методу Рида». В 90-х годах в стране ввели новую методику допроса, известную как «интервью для целей расследования».

У нее принципиально другие цели — не получить признательные показания, а воссоздать картину преступления.

Благодаря этому методу изменился принципиальный подход — британские следователи относятся к подозреваемым непредвзято и получают более качественные доказательства.

Все допросы обязательно записываются на видео — это дополнительно защищает права подозреваемого. Кроме того, в Шотландии чистосердечное признание необходимо подтвердить показаниями свидетелей и уликами. Благодаря этому Великобритания стала лидером в соблюдении этики допроса и улучшила результаты расследований.

«Слабое звено»

Сильнее всего манипулятивный «метод Рида» действует на неуверенных в себе, внушаемых людей. Они быстрее других соглашаются с рассказом следователя «как все было на самом деле» и, если надавить, с легкостью меняют свои показания. Впрочем, если не давать человеку есть или спать, он, скорее всего, тоже возьмет на себя чужую вину.

Классический пример того, как невиновные люди из-за психологических особенностей признались в преступлении — дело «Бирмингемской шестерки». В 1975 году в двух пабах Бирмингема прогремели взрывы — в результате погиб 21 человек и около 200 были ранены. Во взрывах обвинили боевиков Ирландской республиканской армии.

За теракты к пожизненному заключению приговорили шестерых невиновных ирландцев, которых арестовали через несколько часов при попытке уплыть на пароме в Белфаст.

Через 16 лет оказалось, что в тюрьму посадили не тех. В полицейском участке с ирландцами жестоко обращались — допросы сопровождались побоями и пытками — и четверо из них написали чистосердечное признание.

Позже психологические тесты показали, что эти четверо оказались более внушаемыми, чем те, кто не признали свою вину.

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали«Бирмингемская шестерка»: Падди Хилл, Гэрри Хантер, Джони Волкер, Хью Каллаган, Ричард Маккинни и Билли Пауэр

Есть особые вопросы, которые «программируют» человека на искажение событий. Так, например, действуют наводящие вопросы. Они меняют воспоминания человека о событии — ограничивают возможные ответы на вопрос или содержат в себе «правильный» ответ.

Был проведен эксперимент: одной группе задали вопрос, видели ли они «разбитую фару», а второй – «была ли какая-то фара разбита». И в первой группе оказалось в два раза больше тех, кто якобы «вспомнил» разбитую фару.

Примеры таких вопросов можно найти в американском документальном сериале «Создавая убийцу» в сценах допроса подростка Брендана Дасси. Сериал пересказывает историю нашего современника Стивена Эйвери, который отсидел 18 лет за изнасилование и был оправдан благодаря результатам теста ДНК.

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершалиСтивен Эйвери / Wikimedia

Вскоре после освобождения Эйвери вновь арестовали, заподозрив в убийстве фотографа Терезы Холбак. Вместе со Стивеном арестовывали его племянника — 16-летнего Брендана Дасси.

Хотя Дасси был несовершеннолетним и уровень его IQ был ниже среднего, молодого человека допрашивали без адвоката. Он признался, что участвовал в убийстве Терезы Холбак и дал показания на дядю. Сейчас они оба отбывают пожизненное наказание за убийство.

Читайте также:  Свидетельство о рождении: сколько делается, какие нужны документы, куда обращаться

Американцы считают, что Дасси написал чистосердечное признание под давлением следствия.

В декабре 2015 года на сайте Белого дома появилась петиция о помиловании Стивена Эйвери и Брендана Дасси, под которой за месяц подписались 100 тысяч американцев.

Барак Обама отказал, объяснив, что президент США может помиловать только тех, кто осужден по федеральному закону, а не по закону конкретного штата, как в случае Дасси и Эйвери.

Дети и взрослые, находящиеся в трудных жизненных обстоятельствах, чаще других признаются в чужих преступлениях. Они не понимают, что за признательными показаниями последует тюремный срок. Часто они берут на себя чужую вину, только чтобы допрос закончился побыстрее.

Несмотря на то, что 23-летний Стефан Кишко был «большим ребенком» — его развитие остановилось на уровне 12-летнего ребенка — его допрашивали без адвоката. На суде мужчина отказался от показаний и рассказал, что признался в убийстве 11-летней девочки под давлением следствия.

  • В день убийства Лесли Молсид вышла в магазин за хлебом и не вернулась. В городе немедленно начали искать девочку. Ее тело нашли лишь спустя три дня на ближайшем пустыре.
  • Школьницу зарезали – на ее теле нашли 12 колотых ран, а на одежде девочки следователи обнаружили биологические следы. Как выяснилось позднее, это была сперма убийцы.
  • По горячим следам следователи задержали Стефана Кишко. Следствию не составило труда получить от него признание. Однако, они не учли важное обстоятельство — на одежде Молсид нашли следы спермы, а образец семенной жидкости Кишко не содержал сперматозоидов.

«Я начал говорить эту неправду, они, похоже, были довольны, и перестали на меня давить. Я думал, если сознаюсь полиции, они проверят мои слова, поймут, что это неправда, и отпустят меня», — объяснял Кишко.

Источник: https://info24.ru/news/innocent-crime.html

Почему невиновные признаются в преступлениях, которые они не совершали?

Слушайте аудиоверсию

Офисный клерк Стефан Кишко провел 17 лет за решеткой. Он был осужден за убийство школьницы Лесли Молсид, которое произошло в 1975 году в Рочдейле на северо-западе Англии. Несмотря на то, что он признал свою вину в преступлении, позднее появились доказательства его невиновности.

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали

Большинство людей уверены, что они не признают свою вину в преступлении, которое не совершали. Парадоксальным является то, что на самом деле это не так.

От ложных признаний обычно отказываются, но если они уже сделаны однажды, их влияние на решение суда трудно нивелировать.

Присяжных обычно невозможно переубедить, когда в процессе судебного заседания выясняется, что подозреваемого заставили признаться на допросе.

Однако невинные люди признаются в преступлениях. Согласно исследованиям, проведенным в США, 25 % людей признавались в преступлениях, которые не совершали. Это выяснилось благодаря проведенным анализам ДНК. Возникает вопрос: Что заставляет невиновных людей признаваться в преступлении, которые они не совершали?

Получение признаний

В США и Канаде следователи обычно используют для допроса так называемую «технику Рейда». Этот метод допроса назван в честь чикагского полицейского Джона Рейда.

До проведения допроса следователи проводят собеседование с подозреваемым для анализа его поведения, выясняя, обманывает он или говорит правду.

Если следователь считает, что подозреваемый лжет, то допрос проводится исходя из презумпции виновности – следователь прерывает попытки отпираться и отказывается верить в то, что допрашиваемый говорит правду.

Частью метода является то, что следователь может «блефовать», например, сообщая подозреваемому, что тот не прошел детектор лжи, или что на месте преступления найдены образцы его ДНК. Если подозреваемый опасается, что суд может признать его виновным, то он выбирает чистосердечное признание как лучший для него вариант.

«Техника Рейда» может даже убедить невиновных в том, что они виноваты. Иногда подозреваемые могут воссоздать преступление, которое они не совершали. В таких случаях их детальное описание преступления настолько наполнено изобличающими их уликами, что они сами начинают в него верить во время допроса.

В Великобритании такая техника допроса запрещена. Великобритания является лидером в соблюдении этических норм ведения допроса благодаря тому, что правоохранительные органы должны соблюдать определенный метод расследования, введенный в начале 90-х. Этот метод фокусируется в основном на сборе информации, а не на допросах. Это положительно повлияло на практику ведения допросов.

К подозреваемым подходят беспристрастно, и доказательная база находится на новом, качественном уровне. Обязательным является аудио- и видео-фиксация допросов, что является дополнительной гарантией защиты прав человека. Кроме того, в Шотландии требуется подкреплять доказательства, что означает необходимость получения независимых свидетельских показаний.

«Слабое звено»

Некоторые люди больше поддаются влиянию применяемым техникам допроса – это те, кто более внушаем или привык угождать другим, например. Такие люди быстрее соглашаются с версией следователя, либо меняют свои показания под давлением офицера полиции. Неуверенный в себе человек, да еще лишенный нормального сна, имеет гораздо больше шансов признаться в преступлении, которое не совершал.

Дело о теракте в английских пабах, получившее название «Бирмингемская шестерка», классический пример того, как определенный тип людей готов на признательные показания, если следствие на них оказывает давление.

В 1975 году в двух пабах Бирмингема прогремели взрывы, в результате которых погибло 21 человек и около 200 было ранено. Во взрывах обвинили боевиков Ирландской республиканской армии.

А пожизненные приговоры за теракты получили шестеро невиновных, ирландские католики-иммигранты из Бирмингема. Через 16 лет их освободили, признав, что они были осуждены по ошибке.

Во время ареста в полиции с ними очень жестоко обращались, четверо из них написали чистосердечное признание. Позже психологические тесты показали, что эти четверо были более внушаемы и послушны, чем остальные двое, которые не признали свою вину.

Определенные типы вопросов могут приводить к неверному изложению событий. Наводящие вопросы могут изменять воспоминания человека о событии. Они могут уменьшать количество возможных ответов или давать основание думать, что определенная информация является правдой.

Например, в исследовании одной группе людей задали вопрос, видели ли они «разбитую фару», а второй группе – «была ли какая-то фара разбита».

Количество людей в первой группе, которые якобы «запомнили» разбитую фару, было в два раза больше по сравнению с теми, которые отвечали на второй вопрос.

Фанаты сериала «Making a Murderer» («Создавая убийцу») могут найти подобные вопросы во время допроса Брендана Дасси. Несмотря на то, что он был несовершеннолетним, с IQ ниже среднего уровня, его допрашивали без адвоката, и многие верят, что это был допрос под принуждением. Он признался, что участвовал в убийстве Терезы Халбах, и в настоящее время отбывает пожизненное заключение.

Дети и ранимые взрослые больше склонны к ложным признаниям. Они могут меньше догадываться о последствиях, или могут фокусироваться на том, чтобы допрос закончился быстрее.

Несмотря на то, что у Стефана Кишко был низкий IQ, а его психологическое развитие было как у 12-летнего ребенка, его допрашивали в Рочдейле без адвоката.  На суде он отказался от своего признания, сказав, что его запугала полиция и заставила написать признание.

Он также заявил, что наделся, что суд докажет его невиновность, однако доказательств его невиновности суд не получил.

К сожалению, Кишко умер вскоре после своего освобождения. Его мать, которая усердно боролась, чтобы восстановить его честное имя, умерла годом позже. Кишко никогда не получил компенсацию, которая ему причиталась. Настоящий преступник, Рональд Касти, был идентифицирован только в 2007 году.

Всегда будут виновные, которые не сознаются в совершенных преступлениях. Но мы должны помнить о презумпции невиновности — человек не виновен, пока не доказано обратное.

Есть ряд стран, в которых риск получения ложных признаний очень высок, и даже в Великобритании он не исключен полностью.

Чтобы предотвратить судебные ошибки, необходимо проводить диагностику психологической уязвимости подозреваемых и предпринимать соответствующие меры.

Исследователи и юристы должны повышать осведомленность общества в этом вопросе, чтобы присяжные понимали социальные и психологические факторы риска. Присяжные, вынося решение, должны понимать, что ошибочно относиться к признаниям подсудимого как к бесспорному факту его вины, это может сломать жизнь человека.

Автор статьи: Фейл Скелтон, преподаватель когнитивной психологии, Эдинбургский университет Непера. Источник: Suspects Confess to Crimes They Didn't Commit — Here's Why.

Перевод выполнен редакцией  Института СЭиК.

Дата редакции: 27.08.2018

Источник: https://ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item350798/

Государство будет платить за ошибки судов и следствия

Получить компенсацию за незаконное осуждение теперь можно будет гораздо быстрее. Правила таких выплат, которые сегодня публикует «Российская газета», позволят оперативнее помогать людям, пострадавшим от репрессий судебной машины.

Так уж сложилось, что у нас в стране немало людей, которые попадают на нары по ошибке, по злому умыслу, по заказу наконец. Только в России могла возникнуть и успешно пережить века пословица про суму и тюрьму, от которых не надо зарекаться.

Точный процент безвинно осужденных или отправленных за решетку в больничные психиатрические палаты не знает никто. Подобной статистики нет. Даже правозащитники, которые специализируются на незаконных осуждениях, путаются в цифрах.

Не секрет, что некоторые такие бедолаги даже после реабилитации категорически отказываются требовать от государства и чиновников в погонах то, что им положено по закону. Другие идут до конца.

Сегодня тюремное население России весьма велико — около 750 тыс. человек за решеткой. Но только из следственных изоляторов за год освобождается после сидения около 80 тысяч человек. Среди них немало тех, кто вышел вчистую и отсидел безвинно.

У нас право на компенсацию в случае ошибки суда или следствия прописано в Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе.

А механизм таких выплат прописан в специальных правилах, утвержденных правительством. В документе названы те, кому положено заплатить рублем за незаконное лишение свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, за конфискованное имущество.

Как разъяснили корреспонденту «РГ» в департаменте бюджетной политики, в отраслях социальной сферы и науки министерства финансов, публикуемый сегодня в «РГ» документ расширяет возможности помощи невинно пострадавшим. Все подобные расходы проходят через госказну.

Однако теперь в регионах могут сами выплатить невиновному сумму, которую назначил суд, и потом просить казну компенсировать в местный бюджет эти деньги. Раньше все было иначе. На местах составлялись заявки на выделение необходимых сумм и лишь потом, когда центр перечислял деньги, их платили.

Часто пострадавшие ждали этих денег годами.

Результат от публикуемых сегодня изменений должен быть в пользу людей.

Присужденную сумму они теперь смогут получать оперативнее.

Насколько важен новый документ, можно судить по двум людским судьбам. На днях в Бурятии вступило в силу решение суда о взыскании из казны в пользу жителя села Дульдурга Михаила Романова 450 тысяч рублей.

Этот человек четыре года отсидел за убийство, которого не совершал. На протяжении этих лет арестант доказывал свою невиновность. В итоге по его уголовному делу было вынесено четыре приговора.

Точку поставил Верховный суд России, который признал Михаила Романова непричастным к убийству и освободил из-под стражи.

А в прошлом году Верховный суд Хакасии постановил выплатить бывшему заключенному Абдуле Исаеву и того больше — 1 миллион рублей компенсации за четыре года, которые он отсидел в тюрьме по ошибке. Прокуратура Хакасии обвиняла этого человека в особо тяжких преступлениях, в том числе убийстве двух человек.

Суд постановил выплатить Абдуле Исаеву 450 тысяч рублей компенсации. Но вчерашний зэк посчитал эту сумму оскорбительной и обратился за увеличением компенсации в Верховный суд республики, выставив на этот раз счет в размере 999 миллионов.

В итоге физические и нравственные страдания невиновного арестанта оценили в миллион.

Подсчитано, что за год только в таких регионах, как Марий Эл, Чувашия, Татарстан и Забайкалье, минфин компенсировал 3 миллиона 375 тысяч рублей 26 россиянам за их незаконное осуждение или нахождение под стражей.

Сколько стоит несвобода

Если проанализировать выплаты за репрессии за последние несколько лет, то складывается некий «прейскурант» на судебные и следственные ошибки. Естественно, он неофициальный, но именно так или примерно так платят по стране. Естественно, эти цифры составляют некое среднее число, но они дают представление о суммах за честь и свободу.

Самыми дорогими считаются преступления, квалифицируемые Уголовным кодексом как «причинение вреда жизни или здоровью». Как правило, судьи оценивают размер компенсаций от 100 до 300 тысяч рублей. К примеру, в суде Йошкар-Олы была назначена компенсация в 280 тысяч рублей матери молодого человека, которого убили милиционеры.

Читайте также:  Фактическое вступление в наследство: описание понятия, процедура оформления, необходимые документы, сроки

Следующие в «прейскуранте» — преступления, квалифицируемые как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, превышение должностных полномочий, связанное с умышленным причинением вреда здоровью или побоями. Такие очень распространенные преступления милиции оцениваются судом в среднем в 30-90 тысяч рублей.

Свобода законопослушных россиян по опыту нашей судебной системы стоит не очень дорого. Незаконное задержание по подозрению в совершении преступления — 5 тысяч рублей, незаконный полугодовой арест — 90 тысяч рублей, незаконное осуждение лица на лишение свободы от 4 с половиной лет и больше может быть оценено в 1 миллион рублей.

Есть и более «мелкие» нарушения — проведение следственных действий без предъявления обвинения — 6 тысяч рублей, волокита дела дознавателем или следователем обходится государству по судебному решению в девять тысяч рублей, а такие же нарушения со стороны прокурора стоят казне примерно десять тысяч.

Первый шаг из зоны

Если невиновному никто не рассказал о правах на реабилитацию после освобождения, то ему надо написать заявление в следственный орган, который вел его дело. В заявлении потребовать вынести отдельное постановление, в котором закреплено право на реабилитацию. А потом с этим постановлением требовать в суде возмещения вреда.

Такие возможности ему гарантирует статья 53 Конституции РФ. Там сказано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, прописано и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По этому документу каждый, кто стал жертвой ареста или задержания, имеет право на компенсацию.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных, а также иных правах.

Источник: https://rg.ru/2008/03/19/oshibki.html

Пример из литературы где невинного человека обвиняют в преступлении

преступления в литературе

МЕТИС 29-09-2006 13:23вот тут есть весь состав преступления и чистосердечное признание, может подойдет?

СобутыльникПо «маленькой» хотели. Да, че там — на двоих пол-литра?!

Кто ж знал, что теща на видном месте три литра бесхозно бросит.

Ну, тесть и нашел. А че там искать?

Огород всего ничего. Соток двадцать. Ну, тридцать от силы! Да и закопала неглубоко.

Еще ботвой прикрыла?! Тесть по ботве и нашел.

Че это говорит в малине под кустом ботва? Случайно нашел. К тому времени мы те пол-литра уговорили. Вот он и пошел посмотреть. Че там искать-то? Она два дня как выгнала. Куда б оно далеко делось?А как трехлитровку начали, так тесть и говорит: «Ты, — говорит, — петуха пьяного видел?» Нет говорю. Не доводилось. Щас, говорит, увидишь.Седьмой десяток уже, а туда же.

Натуралист юный! У кобеля миску отобрал, плеснул туда из банки.

Мякиш хлебный помочит и петуху.

ЕГЭ. Литература. Материал к заданию № 9 . Тема «преступления и наказания»

Вы находитесь здесь: » » » ЕГЭ.

Освещение данной темы в произведениях литературы различное. Рассмотрим, какие стороны данной проблемы раскрывают авторы в своих произведениях.

  • Преступление против мира, жизни людей, народов и государств.
  • Это тема войны (о ней идёт речь в отдельной статье) Уголовные преступления, приводящие к гибели людей.
  • В современной детективной литературе огромное количество произведений, в которых целью авторов является стремление показать читателям, как идёт расследование преступлений.

algre

Как часто в мире происходят совершенно абсурдные расследования и обвинения невиновных людей в несовершенных ими преступлениях. Предлагаю рассмотреть самые несправледливые случаи обвиненных людей в убийствах и тяжких преступлениях.

Джерри Конлон Джерри Конлон – один из наиболее известных несправедливо обвиненных людей в мире, составлявших «гилдфордскую четверку» и «макгвайерскую семерку». Их несправедливо обвинили в теракте на территории Англии в 1974 году, который на самом деле осуществила Ирландская республиканская армия. В то время Конлону было всего 21.

Несмотря на то, что он никогда не был в Гилфорде, его арестовали по обвинению в теракте в местном пабе, в результате которого погибло пять человек. В конце концов, после нескольких мучительных допросов, проведенных полицией, он и еще три человека, впоследствии известных как гилфордская четверка, признали свою вину в преступлениях, которые не совершали.

Можно ли простить человека, раскаявшегося в своем поступке? (ЕГЭ по русскому)

Мне казалось, что у меня что-то отняли». Так писатель-публицист подводит читателя к выводу о том, что человек, которому не чужды муки совести и который принимает свои ошибки, достоин прощения.

Позиция автора однозначна: человека, раскаивающегося в своих проступках, можно простить.

С мнением автора нельзя не согласиться.

Почему я так считаю? Тому есть подтверждение в произведениях художественной литературы.

Обратимся к роману-эпопее «Война и мир» Л.Н. Толстого. Николай Ростов, проиграв в карты Долохову сумму, во много раз превышающую те деньги, что совсем недавно дал ему отец, вернулся домой весьма подавленным.

Сын с нетерпением ждет встречи с ним, чтобы поскорее объясниться.

И вот, настает момент признания. Граф явно шокирован, но все же ничего не говорит в противовес Николаевскому «с кем ни бывало», здесь возможно, что он сам когда-то попадал в такие ситуации. Ну а дополняет его молчание не выдержавший своего наглого тона Ростов, который в итоге бросается извиняться перед отцом.

Мотив преступления и наказания в произведениях русской литературы

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гимназия №1»Тема: «»Выполнила: Тарасова Алина, ученица 10 класса гимназии №1Работу проверила:Переина М.Т.

,учитель русского языка и литературы I квалификационной категорииМенделеевск,2015Введение В истории развития общества бывают целые эпохи, когда заповеди «не убий», «не укради», «возлюби ближнего, как самого себя» отбрасываются совсем (революции, войны, переходные периоды и пр.), поэтому никогда не теряет своей актуальности проблема преступления и наказания.

Человечество упорно ищет пути нравственного исправления каждого преступника, а, следовательно, и общества в целом.

Какой путь более «продуктивен»: тюрьма, каторга или слово Божие — убеждение, воспитание с помощью доброты, приобщение к осмысленному труду, повышение культурного уровня путём знакомства с шедеврами

10 невиновных людей, пострадавших за преступления, которых не совершали

Подобное можно увидеть лишь в самых мрачных ночных кошмарах. Быть арестованным и поноситься прессой за преступление, которого не совершал.

Это — нечто, напоминающее сюжеты голливудских оскароносных драм и романов Кафки. И такие события происходят намного чаще, чем мы привыкли думать.Герои следующих историй — выходцы из разных слоёв общества.

Богатые и бедные, представители Европы, США, Среднего Востока, Азии и Латинской Америки.

Объединяет всех то, что обстоятельства как будто сговорились обвинить их в страшных преступлениях, к которым они не были причастны.

  1. Полагаете, подобное не может произойти с кем-нибудь из нас?
  2. Следующий список вынудит заново пересмотреть прежние взгляды.

Из героев в террористы? Да запросто!Представьте себе такую картину: охранник, защищающий присутствующих на крупном мероприятии, обнаруживает подозрительный пакет. Действуя оперативно, он вынуждает людей очистить территорию и спасает от неминуемой смерти.

Тема преступления в русской литературе

«В каких произведениях русской литературы звучит тема преступления?» – очередной вопрос в ЕГЭ по литературе.

Давайте вспомним три преступления.

Встать, суд идёт! Самый первый роман, который вспоминается, когда речь заходит о преступлении.

«Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя, навеки!. А старушонку эту черт убил, а не я.» Кроме реального преступления (убийства старухи-процентщицы и ее беременной сестры Лизаветы), Раскольников

Наказанный преступник — это пример для всех негодяев; невинно осужденный — это вопрос совести всех честных людей.

Ж. Лабрюйе (ЕГЭ обществознание)

Я разделяю позицию Ж.Лабрюйе и считаю, что процесс отправления правосудия должен осуществляться истинно и законно.

  • Для подтверждения вышеизложенного обратимся к теоретической аргументации.
  • Из курса обществознания нам известно, что суд является одной из трех ветвей власти, каждая из которых независима и объективна.
  • Система сдержек и противовесов, функционирующая в правовом государстве способствует самостоятельности и отсутствию давления извне в ходе судебного процесса.
  • Благодаря этому судебная система обладает следующими признаками : искоренение субъективности, отделение функций защиты от обвинения, состязательность сторон, презумпция невиновности, наличие суда присяжных- народных представителей в количестве 12 человек, обладающих правом влиять на вынесение судебного приговора.
  • Существование последнего стало возможным благодаря демократизации политического режима и изменению системы ценностей,

Проблема раскаяния: аргументы из литературы

Требования к сочинению для ЕГЭ за последние годы менялись неоднократно, но одно оставалось неизменным – необходимость доказать правоту своих суждений. А для этого нужно правильно подобрать аргументы.Проблема раскаяния будет интересовать нас в первую очередь. В этой статье мы представим несколько вариантов аргументов, подобранных из школьного списка литературы.

Из него можно выбрать те, которые лучше всего подойдут для вашей работы.При написании сочинения для части С нужно высказать свое мнение относительно заданной тематики.

Но ваш тезис нуждается в доказательствах.

Источник: https://pila-diski.ru/primer-iz-literatury-gde-nevinnogo-cheloveka-obvinjajut-v-prestuplenii-35762/

Сколько стоят судебные ошибки в разных странах — новости Право.ру

20 марта 2015 года в США в ходе внесудебного урегулирования спора было принято решение о выплате бывшему заключенному Хуану Ривере компенсацию в размере $20 млн.

К этому моменту Ривера успел провести 20 лет за решеткой за изнасилование и убийство, которых он не совершал – невиновность Риверы была доказана в результате ДНК-экспертизы.

На сегодняшний день это – одна из самых крупных компенсаций за осуждение по ошибке в США и самая крупная компенсация, полученная вне судебного процесса.

«Право.Ru» разбирается, как складывается жизнь заключенных после того, как спустя много лет тюрьмы удается доказать их невиновность, на что могут рассчитывать приговоренные по ошибке после освобождения и как компенсирует государство сбои правоохранительной системы.

Перспективы так себе

Большинство из тех, кто выходит на свободу, отсидев много лет за чужие преступления, вынуждены столкнуться с тем же, с чем сталкиваются и обычные заключенные после освобождения, – безденежьем и туманными перспективами.

Даже в США – а большинство крупных компенсационных выплат за приговоры невиновным родом именно оттуда – по статистике, которую приводит журнал Forbes, денежные средства удается получить только 60 % освободившихся, да и то не сразу.

Возможность получения выплат за ошибки правоохранителей имеется далеко не везде и реализуется неодинаково. Хотя в большинстве систем уголовного правосудия формально существует возможность пересмотреть или отменить неправомерное осуждение, но нередко на деле добиться этого оказывается довольно проблематично.

При этом процент осужденных за преступления невиновных людей не так уж и мал.

По данным Innocence Project (занимается вопросами компенсаций незаконно осужденным, оправдания с помощью экспертизы ДНК и реформирования законодательства), доля невиновных в тюрьмах США составляет от 2,3 до 5 %, а в целом число пострадавших от судебных ошибок приближается к 10 000 человек ежегодно – причем считается, что главным образом речь идет об ошибках при рассмотрении дел о нетяжких преступлениях, поскольку к ним относятся с меньшим вниманием. Однако и среди заключенных, ожидающих смертной казни в тюрьмах США, число невиновных составляет 4,1 %, а с 1973 года за совершенные другими людьми преступления было казнено как минимум 340 человек, говорится в материалах организации Death Penalty Worldwide.

Если суд ошибается

Большинство стран руководствуются определением судебной ошибки, данным в Международном пакте о гражданских и политических правах (ICCPR). В ст.

14(6) этого документа (равенство перед судом, презумпция невиновности, запрет повторного осуждения, право на пересмотр осуждения и другие процессуальные права) говорится, что гражданин, приговоренный за уголовное преступление, но оправданный ввиду открывшихся фактов, указавших на судебную ошибку, должен получить предусмотренную законом компенсацию. Исключение составляют те случаи, когда человек сам способствовал сокрытию этих фактов. По состоянию на 2007 год Пакт подписали 167 стран мира (включая СССР – 18 сентября 1973 года его ратифицировали указом президиума Верховного Совета), девять стран, в числе которых США, Новая Зеландия и Австралия, ратифицировали Пакт с оговорками, касающимися ст. 14(6).

В числе других инструментов, обеспечивающих компенсационные выплаты незаконно осужденным, – ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод(запрещает пытки и унизительное обращение) и ст.

Также компенсация предусмотрена в руководстве, касающемся права на справедливое судебное разбирательство и на юридическую помощь в Африке (Principles and Guidelines on the Right to a Fair Trial and Legal Assistance in Africa).

Во многих странах право требовать компенсацию закреплено непосредственно в конституции – как, например, в Португалии, Италии, Испании или Бразилии. В других государствах это право описано в отдельном законе – как это сделано в Великобритании.

В ряде стран, например в Норвегии и в той же Великобритании, расследовать вопросы о судебных ошибках и передавать такие дела в суд поручено специальным комиссиям.

В целом страны выполняют обязательства, либо встраивая статью о праве на компенсацию прямо в местное законодательство, оставляя вопрос для решения местными административными органами, либо же предусматривая возможность компенсационных выплат ex gratia.

Великобритания напрямую встроила ст. 14(6) в Закон об уголовном правосудии 1988 года. В соответствии с этим актом приговоренный в результате судебной ошибки должен написать заявление госсекретарю, который определит, соответствует ли заявитель указанным в законе требованиям, и при положительном решении перешлет заявление оценщику.

Последний определит размер компенсации в соответствии с принципами, аналогичными принципам при компенсации ущерба в гражданском праве. Со времени вступления закона в силу в Великобритании не заметили большого потока заявлений с требованиями о компенсации.

Максимальная возможная компенсационная выплата в стране на сегодня составляет 500 000 фунтов(около $810 900).

В США, где так и не удалось закрепить возможность компенсации на федеральном уровне, в большинстве штатов используется принцип ex gratia.

Нередко это вызывает недовольство тех, кому положена компенсация – по сути в 21 штате США компенсационные выплаты за годы в тюрьме, проведенные в результате судебной ошибки, вообще не предусмотрены.

Ряд штатов, где компенсация закреплена в законодательстве, выплачивают сравнительно незначительные суммы: например, в Луизиане компенсация составит $15 000 за год в тюрьме (плюс стажировка и помощь в получении образования после освобождения), в Висконсине закон не предполагает компенсацию выше $25 000 – вне зависимости от длительности тюремного заключения, в штате Нью-Гемпшир эта сумма еще меньше – она составляет всего $20 000, а в Калифорнии платят по $100 за сутки за решеткой.

В остальных 29 штатах США компенсация не предусмотрена. Но даже там, где за судебные ошибки платят деньги, все едва ли идет гладко, утверждает Ребекка Браун, директор программы Реформирования госполитики Innocence Project.

 По ее словам, в ряде штатов существуют ограничения, затрудняющие выплаты. Например, требование о том, что незаконно осужденный, признавший в ходе следствия свою вину, не имеет права на компенсацию.

По данным Браун, почти в 30 % случаев пересмотра приговора в ходе ДНК-экспертизы речь идет об обвиняемых, которые по тем или иным причинам признали свою вину, в том числе сделав ложное признание.

По данным национального регистра пересмотра приговоров (The National Registry of Exonerations), 11 % из пересмотренных на оправдательные приговоров относятся к процессам, в ходе которых обвиняемый признал свою вину.

В итоге в штатах, где обязательная компенсация не прописана законодательно, остаются следующие варианты действий: подать иск с требованием о компенсации, а если он будет отклонен – направить иск о нарушении конституционных прав и свобод.

Во втором случае компенсация может составить до $1 млн за каждый год в тюрьме, однако придется доказать, что решение было неправосудным в результате умысла со стороны сотрудников правоохранительных органов или судебной системы.

Оба варианта требуют от вышедшего на свободу немалых усилий – по сути, он вынужден повторно доказывать свою невиновность.

Что касается России, то здесь пострадавший в результате судебной ошибки может добиться компенсации только через суд. Потребовать от государства возместить материальный и моральный вред может только тот, кто был реабилитирован, т. е.

в случае, когда дело было прекращено за отсутствием состава преступления или за недоказанностью вины, либо человек, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. При подсчетах выплаты материальный ущерб обычно оценивается исходя из затрат на защиту и упущенной выгоды, понятие же о том, как следует оценивать моральный вред, крайне размыто.

Точных данных о том, сколько бюджетных средств расходуется на компенсацию ущерба жертвам судебных ошибок, обнаружить не удалось.

Почем свобода

Немалые вопросы вызывает и объем компенсаций.

По мнению экспертов The Innocence Project, все штаты США, которые приняли практику компенсаций за судебные ошибки, должны выплачивать минимум $50 000 за каждый проведенный в тюрьме год.

Также организация предлагает компенсировать расходы на защиту и предоставлять вышедшему из тюрьмы соцпакет, в том числе медстраховку, включающую в себя услуги стоматолога и психолога, а также доступ к получению образования.

«Тяжелее всего было то, что, когда я вышел из тюрьмы, никто не помогал мне адаптироваться. Я вышел из одиночной камеры на улицу, не имея за душой вообще ничего», – говорит Энтони Грейвз, который провел в тюрьме 18 лет по обвинению в убийстве шестерых человек. 12 лет он ожидал смертной казни, но в итоге был оправдан и получил компенсацию в размете $1,45 млн.

После вынесения оправдательного приговора для того, чтобы не оставить пострадавшего без законной компенсации, потребовалось участие губернатора штата Техас Рика Перри, который принял по делу Грейвза отдельный правовой акт.

«И за миллиард долларов не купишь 18 лет [включая период до перевода в камеру смертников], в течение которых я мог бы наблюдать, как растут мои дети», – прокомментировал ситуацию Грейвз.

По мнению Грейвза, несправедливо и то, что и обычные заключенные, и те, кто дожидается смертной казни, получают одинаковую компенсацию.

Градация предусмотрена только на федеральном уровне – от $50 000 за заключение в результате судебной ошибки для обычных заключенных и от $100 000 за год, проведенный в ожидании смертной казни.

При этом на деле сумма оказывается меньшей – компенсации бывшим заключенным облагаются налогом.

Важно и устранить записи о тюремном заключении из личного дела, считает Грейвз. Проблему с биографией видит и Ребекка Браун – по ее словам, многие освободившиеся, чтобы получить работу или снять жилье, вынуждены носить с собой справки или газетные заметки, подтверждающие то, что они действительно не совершали преступление, за которое отбыли наказание.

Несмотря на недовольство Грейвза, во многих странах ситуация с судебными ошибками намного сложнее. В Китае только 825 человек из 1,16 млн – т. е. 0, 07 % – осужденных в 2013 году были признаны невиновными. Можно предположить, что доля судебных ошибок в этом случае высока.

В прошлом году суды Китая пересмотрели более 1300 дел – но в некоторых случаях это уже ничего не изменило, как, например, в деле 18-летнего гражданина Монголии, по ошибке осужденного за изнасилование и убийство. Приговор – смертная казнь – уже был приведен в исполнение.

После этого председатель Верховного народного суда Китая Чжоу Цян призвал реформировать правоохранительную систему и сократить число судебных ошибок, которые он сравнил с эпидемией.

Обычно в Китае преступники признают свою вину сами – однако это часто происходит в результате давления на подследственного.

Так, в этой стране подозреваемый в преступлении не имеет права хранить молчание, а полиции разрешено использовать «принудительные меры» в ходе допроса, который может продолжаться до 12 часов без присутствия адвоката.

Проблема заключается еще и в том, что полиции выгодны обвинительные приговоры – от их числа напрямую зависит продвижение по службе.

Самые крупные компенсации

Суд в США обязал правительство выплатить рекордную компенсацию в размере $101,7 млн по делу четверых мужчин, осужденных за убийство в 1965 году.

К тому моменту, когда ФБР обнаружило доказательство непричастности осужденных к преступлению, двое из них уже скончались, а еще двое, Питер Лимоне и Джозеф Салвати, успели провести в тюрьме 31 год.

Адвокат истцов не требовал конкретной суммы компенсации – она была определена из расчета $1 млн за год заключения. Таким образом, Салвати получил $29 млн, Лимоне досталось $26 млн, а остальные деньги отошли в пользу наследников умерших заключенных.

Реджин Хинс был приговорен к 15 годам тюрьмы за вооруженное ограбление магазина в 1961 году в Квебеке,Канада. Только в 1997 году Верховный суд Канады признал его невиновным за недостатком улик.

Суд Квебека обязал федеральные власти выплатить Хинсу компенсацию в размере $8,6 млн, что вместе с компенсацией от властей Квебека, добиться которой удалось без суда, составило $13,1 млн.

Это самая крупная компенсация в истории канадского правосудия, выплаченная человеку, осужденному в результате судебной ошибки.

Стивен Траскотт из той же Канады в 1959 году, когда ему было 14 лет, был признан виновным в изнасиловании и убийстве 12-летней девочки.

Изначально он был приговорен к смертной казни, которую позже заменили на пожизненное заключение.

Траскотт отказывался признавать свою вину до 2007 года, когда Апелляционный суд Онтарио признал, что решение по его делу – судебная ошибка. Правительство приняло решение о выплате ему компенсации в размере$6,5 млн.

Американец Рики Джексон, который провел в тюрьме 39 лет за убийство, которое он не совершал, по решению суда получил компенсацию более $1 млн. Его тюремный срок стал самым длительным за всю историю обвинительных приговоров, вынесенных по ошибке. От смертной казни его избавила только бумажная волокита.

Одна из самых крупных компенсаций за судебную ошибку в Китае была присуждена гражданину по фамилии Сюй, который провел в тюрьме 16 лет. Народный суд провинции Гуандун в Южном Китае выдал документ о компенсации безвинно пострадавшему и выплате ему 1,57 млн юаней (около $256 000).

В 1998 году он был приговорен к смертной казни с двухлетней отсрочкой по обвинению в изнасиловании и убийстве 19-летней девушки. Позже приговор заменили на пожизненное заключение.

Только в 2007 году его дело решено было направить на доследование, а в 2014 году приговор отменили из-за отсутствия доказательств.

Во Франции рекордная для страны сумма компенсации по делам о судебных ошибках – €797 000 – была выплачена фермеру Лоику Сеше, который провел в тюрьме более семи лет по обвинению в изнасиловании.

Его близкие также получили компенсацию морального ущерба – матери Сеше присудили €50 000, а его сестре и братьям – по €30 000.

 Еще одну крупную выплату – €663 320 – присудили несправедливо осужденному гражданину Франции Марку Машену, который провел в тюрьме более 2000 дней за якобы совершенное им в январе 2001 года убийство молодой женщины. В 2008 году в полицию явился с повинной реальный убийца.

Машен был признан невиновным лишь в декабре 2012 года по результатам третьего судебного процесса. Кроме того, финансовые средства выплачены ближайшим родственникам Машена – €38 000 его отцу и по €20 000 его брату и сестре.

В Великобритании рекордная компенсация жертве судебной ошибки была выплачена в 1998 году. 700 000 фунтов(около $1,14 млн) достались родным казненного в 1952 году эмигранта Махмуда Маттана. Маттан был повешен за убийство женщины, которое, как выяснилось много десятков лет спустя, он не совершал.

В России первое в правоприменительной практике решение о взыскании крупной денежной компенсации за судебную ошибку было принято в 2005 году. Тогда горсуд Альметьевска (Татарстан) постановил взыскать с Минфина РФ 3 млн руб. в пользу местного жителя Евгения Веденина.

Веденин был осужден в 2001 году на 15 лет за убийство начальника службы безопасности «Татнефти» Александра Калякина, которого он не совершал. Освободили его в 2004 году после того, как был пойман настоящий убийца.

Позже Верховный суд Татарстана снизил сумму компенсации до 1 млн руб.

Бывший десантник Павел Поповских, которого дважды оправдали по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова, требовал выплаты компенсации морального вреда в размере 52 млн руб. – по 1 млн за каждый месяц из четырех лет, проведенных в заключении. Однако суд снизил сумму до всего 150 000 руб. После этого он подал иск о материальной компенсации и взыскал с государства почти 2,8 млн руб.

Также достаточно крупные по российским меркам суммы были присуждены Андрею Ермилову и Сергею Каторгину, проходившим по делу «Евросети» и оправданных судом. В качестве компенсации заработной платы, недополученной за время следствия, Мосгорсуд принял решение о выплате Ермилову и Каторгину 2,8 млн руб. и 3,2 млн руб. соответственно.

  • Реабилитация, Компенсация, Судебная ошибка, Пенитенциарная система, Суды и судьи
  • Россия, США, Китай, Великобритания, Канада, Франция, Испания, Бразилия, Португалия

Источник: https://pravo.ru/review/view/117059/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector