Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском процессе регламентируется гл. 14 ГПК РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ от 24.06.2008 №11. Процедура предшествует основному разбирательству, поэтому сторонам важно знать, как все происходит поэтапно, когда можно заключить мировое соглашение, в какие сроки производится подготовка, и другие нюансы.

Порядок подготовки гражданского дела к судебному разбирательству

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Подготовка дела к разбирательству – это процедура, позволяющая выяснить обоснованность исковых требований, определить круг участников, произвести замену лица, к которому предъявляются претензии. Такой подход позволяет объективно рассматривать споры по существу в дальнейшем.

Как происходит подготовка:

  1. В суд поступает исковое заявление с конкретными требованиями. В течение 5 дней судья изучает представленные истцом документы, выносит определение о подготовке дела.
  2. Ответчику направляется извещение, копии иска и представленных истцом документов
  3. Стороны получают письменные извещения с датой и времени проведения беседы, в ходе которой разъясняет сторонам их права и обязанности, истребует дополнительные доказательства и документы, опрашивает ответчика истца, производит иные действия для объективного слушания по существу.
  4. По желанию судьи или сторон назначается предварительное судебное заседание (СЗ). Оно может проводиться как в один день с основным СЗ, так и в другое время.
  5. По результатам подготовки составляется определение о назначении дела к производству.

Обратите внимание! Грамотная и своевременная подготовка обеспечивает качественное рассмотрение спора в дальнейшем. Неявка ответчика не является основанием для отложения предварительного заседания, если установлено, что они извещены должным образом и отсутствуют по неуважительным причинам. При наличии ходатайства о переносе с указанием уважительных причин СЗ выносится определение об отложении (ст. 167 ГПК РФ).

Цели подготовки

Задачи и цели подготовки определены в ст. 148 ГПК РФ.

К ним относится:

  • Уточнение возможности примирения сторон. Судья предлагает заключение мирового договора. Если ответчик и истец соглашаются, оформляется определение об утверждении документа и прекращении производства;
  • Решение вопроса о составе участников: привлечение соистцов и соответчиков, третьих лиц, не заявивших самостоятельные требования о предмете спора. Если действующий ответчик признается ненадлежащим, устанавливается фактический ответчик, производится замена (ст. 41 ГПК РФ);
  • Уточнение нормативно-правовых актов, которыми следует руководствоваться в процессе. От этого зависит правильная трактовка ситуации, ответственность ответчика в случае удовлетворения исковых требований в ходе основного СЗ после прений;
  • Уточнение правовых обстоятельств для грамотного разрешения дела: определение фактов по исковым требованиям, рассмотрение возражений;
  • Истребование не представленных с иском документов, доказательств, имеющих значение для объективного разбирательства.

Таким образом, подготовка включает в себя ряд процессуальных действий со стороны судьи, истца и ответчика для выяснения всех нюансов, необходимых для рассмотрения спора по существу по окончании процедуры.

Действия сторон в ходе подготовки

Получив извещение о дате беседы или предварительного заседания, истец обязан явиться в назначенное время. При болезни и по другим уважительным причинам он вправе ходатайствовать о переносе даты.

В ходе подготовки истец вправе:

  • Представить недостающие доказательства и передать их копии ответчику для обоснования исковых требований;
  • Заявить об истребовании судом доказательств, которые ему не удалось получить самостоятельно по причине отказа в предоставлении госорганами, и по другим основаниям.

Ответчик вправе уточнить требования истца, попросить представить доказательства в обоснование его слов, подать письменное возражение по иску. Он передает судье и второй стороне доказательства в свою пользу, при необходимости просит их истребовать в уполномоченных органах или других лиц суд, если не получилось добыть их самостоятельно.

Важно! Непредставление ответчиком возражений и доказательств не служит причиной для отмены спора, но в таком случае судья ориентируется на доказательства и показания истца.

Обе стороны вправе на этапе подготовки заключить мировое соглашение. Это доступно им и в ходе СЗ до вынесения судебного решения.

Юрист. Стаж 12 лет. Специализация: семейное и наследственное право.

Совет юриста: если есть возможность, лучше оформить такое соглашение. Это позволит вам избежать длительных споров, ведь в некоторых случаях разбирательства могут тянуться несколько лет.

Действия судьи

На этом этапе в ходе первой беседы участникам производства разъясняются права и обязанности: возможность подачи ходатайств, возражений, изменения исковых требований, заключения соглашения.

Судья производит и другие действия:

  • Опрашивает инициатора или его адвоката, истребует дополнительные доказательства и указывает сроки предоставления;
  • Организует обеспечение иска: накладывает арест на имущество ответчика, применяет для него запреты на совершение определенных действий, приостанавливает исполнительное производство при оспаривании взыскания должником (ст. 140 ГПК РФ);
  • Направляет поручения в остальные суды, если нужно истребовать доказательства в другом городе;
  • Разрешает ходатайства о вызове свидетелей. Прошение может подаваться участником в иске или отдельно в виде ходатайства;
  • Оповещает о дате и месте разбирательств других заинтересованных граждан и юридических лиц;
  • Истребует от государственных, муниципальных и коммерческих организаций доказательства, которые не смогли получить участники;
  • Осматривает на месте письменные и вещественные доказательства, если нет возможности представить их в суд;
  • Рассматривает ходатайства о назначении экспертизы, привлечении эксперта. Ходатайство подают стороны, но судья вправе и самостоятельно решить этот вопрос, если без экспертизы невозможно дальнейшее рассмотрение дела.

Сроки подготовки

ГПК РФ сроки подготовки дела к основному СЗ не регламентируются. Важно уложиться в общий срок рассмотрения дел – 2 месяца. По отдельным категориям споров устанавливаются минимальные сроки – 1 месяц.

Это тоже важно знать:  Состав суда при рассмотрении гражданских дел

Если вопрос рассматривается в порядке упрощенного или особого производства, он может разрешаться и за 5-10 дней. Все зависит от конкретных обстоятельств.

Результаты подготовки к судебному разбирательству

По итогам принимается определение о назначении разбирательства, включающее в себя следующие данные (ст. 225 ГПК РФ):

  • Номер дела, название суда;
  • Ф.И.О. судьи;
  • Ф.И.О. участников;
  • Заявленные требования, предмет спора;
  • Уточнение законодательных актов и обстоятельств, которыми руководствуется судья при вынесении определения;
  • Дата, место, время основного заседания;
  • Подпись, печать суда.

Копии документа направляются всем участникам производства не позднее трех дней от даты вынесения.

В отдельных случаях возможны другие варианты. Рассмотрим их более подробно.

Приостановление дела

Приостановление производится с учетом положений ст. 215 ГПК РФ по причине:

  • Смерти гражданина – истца или ответчика, третьего лица;
  • Установление недееспособности у участника, отсутствие опекуна;
  • Пребывание стороны в условиях чрезвычайной опасности;
  • Невозможность рассмотрения спора до разрешения другого дела, находящегося в производстве другого суда.

Производство приостанавливается при подаче судьей обращения в КС РФ за разъяснением законодательных норм, при установлении примирительного срока. Возобновление производится после устранения вышеуказанных обстоятельств.

Прекращение дела

Разбирательства прекращаются, если установлено, что заявление должно рассматриваться в рамках административного, конституционного или уголовного судопроизводства.

Есть и другие основания:

  • Наличие вступившего в силу решения по аналогичному делу, с участием тех же сторон и предмета спора;
  • Отказ заявителя от иска;
  • Заключение мирового договора после утверждения судом;
  • Смерть гражданина или ликвидация предприятия.

При прекращении судом выносится соответствующее определение. Впоследствии истец не вправе обратиться в госорган с одним и тем же вопросом повторно (ст. 221 ГПК РФ).

Юрист. Стаж 12 лет. Специализация: семейное и наследственное право.

Совет юриста: подписывая мировой договор, тщательно изучите его условия. После утверждения соглашения судом производство прекращается, и, если соглашение вас перестанет устраивать, вы не сможете повторно обратиться с таким же иском.

Оставление иска без рассмотрения

Несоблюдение порядка досудебного разрешения спора является основанием для оставления заявления без дальнейшего движения.

Документ не будут рассматривать, если в ходе подготовки установят:

  • Подачу иска недееспособным гражданином, за исключением случае обращения заявления о восстановлении дееспособности;
  • Отправку заявления, подписанного неуполномоченным лицом;
  • Наличие соглашения о рассмотрении аналогичного спора третейским судом.

Иск не рассматривают, если истец или ответчик не приходят на заседания по второму вызову и не предоставляют ходатайства о заочном рассмотрении.

Важно для истцов! Если вы без предупреждения не придете на слушание по вторичному вызову и ответчик не потребует разбирательства по существу, суд вправе оставить иск без дальнейшего движения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Ответы юриста на вопросы о подготовке гражданского дела

Вызывают ли свидетелей при подготовке?

Нет. Свидетели привлекаются только на следующем этапе – основном СЗ. Но на основании п.8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья вправе привлечь специалиста для консультаций и оказания техпомощи при изучении доказательств.

Что будет, если истец не придет на предварительное заседание?

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ СЗ проводится без участия истца, не предоставившего ходатайство о заочном рассмотрении, либо доказательства уважительных причин отсутствия. Если установят, что посещению СЗ препятствует болезнь или иная уважительная причина, либо он не оповещен должным образом, слушание перенесут на другую дату.

Какие документы понадобятся на стадии подготовки истцу?

Нужно представить все доказательства в обоснование исковых требований. Это может быть договор, свидетельство о праве собственности, технические документы на недвижимость, справки от госорганов – все зависит от предмета спора и обстоятельств дела.

Как правильно подготовиться к беседе и предварительному СЗ?

Для начала нужно изучить права и обязанности, ознакомиться со всеми документами. Рекомендуется почитать о действиях судьи на подготовительном этапе – это поможет вести себя в беседе увереннее.

Что делать, если в рассмотрении иска отказано?

Если вы не согласны с отказом, подайте частную жалобу в вышестоящий суд в течение 15 дней от даты вынесения.

Заключение

Подготовка любого дела к судебному разбирательству в гражданском процессе состоит из нескольких этапов и действий, предпринимаемых судьей и сторонами для выяснения обстоятельств, получения доказательств и уточнения фактов, относящихся к предмету спора.

Юрист. Стаж 12 лет. Специализация: семейное и наследственное право.

Если вам нужна правовая помощь на подготовительном этапе, наши юристы вам помогут! Они предоставляют все виды поддержки, начиная от консультирования и заканчивая представительством судах всех инстанций. Наши правозащитники сделают все для грамотного решения вашей проблемы!

Важно знать!

  • Каждый случай индивидуален и требует отдельного внимания. Информация представленная на сайте, является общей и не дает гарантий решения именно Вашей проблемы.
  • Мы тщательно следим за изменениями в законодательстве и стараемся своевременно вносить изменения, но не всегда это бывает быстро.

Поэтому для вас БЕСПЛАТНО работает круглосуточная юридическая помощь по любым вопросам! Задайте свой вопрос прямо сейчас!

Правовед. Стаж 2 года. Специализируюсь на гражданских спорах в сфере семейного права.

Источник: https://SocPrav.ru/podgotovka-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu-v-grazhdanskom-processe

Подготовка дела к судебному разбирательству

Подготовка дела
к
судебному
разбирательству- совокупность
процессуальных действий, совершаемых
сторонами (и представи­телями) под
руководством судьи, направленных к
обеспечению своевременного и правильного
рассмотрения и разрешения дела.

Цель подготовки дел к судебному разбирательству:

    • обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, желательно, в первом судебном заседании. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которойзакладываетсяоснова правильного разрешения дела любого вида судопроизводства.

Согласност.
147ГПК РФпосле
принятия заявлениясудья выносит
определение о подготовке дела к судебному
разбирательству и указывает:

    • действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле;
    • сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Читайте также:  Полоса для маршрутных транспортных средств: пдд

Подготовка к судебному разбирательству
является обязательной по каждому
гражданскому делу и проводится судьей
с участием сторон, других лиц, участвующих
в деле, их представителей.

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству:

    1. уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

    2. определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

    3. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

    4. представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

    5. примирение сторон.

Подготовка дела к судебному разбирательству
может иметь местотолько
после возбуждения гражданского дела,
т.е. после принятия заявления.

Предварительное судебное заседание

В стадии подготовки дела к судебному
разбирательству судья может назначить
предварительное судебное заседание
(ст. 152 ГПК РФ).

Цели предварительного судебного
заседания
:

    1. процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству;

    2. определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

    3. определение достаточностидоказательствпо делу;

    4. исследование фактовпропуска сроковобращения в суд и сроков исковой давности.

При установлении факта пропуска без
уважительных причин срока исковой
давности или срока обращения в суд судья
принимает решение об отказе в иске без
исследования иных фактических
обстоятельств по делу.Решение
суда может быть обжаловано
вапелляционномпорядке.

12. Судебное разбирательство в гражданском процессе

Судебное разбирательствопредназначено для рассмотрения и
разрешения гражданского дела по существу
и занимает центральное место среди
других стадий гражданского процесса,
поскольку именно в этой стадии
осуществляются общие для гражданского
судопро­изводства цели и задачи.

Рассматривая дело, суд первой инстанции
должен:

    • четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;
    • непосредственно исследовать доказатель­ства;
    • установить фактические обстоятельства дела;
    • выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства
завершается, как правило, вы­несением
решения от имени Российской Федерации.
Разрешая дело, суд обязан вынести
законное и обоснованное судебное
решение, защищающее права и охраняемые
законом интересы граждан,
юридических лиц.

  • Судебное заседание, в котором происходит
    разбирательство гражданского дела,
    состоит из четырех частей:
  • Подготовительная
    часть судебного заседания
  • В этой части перед судом стоит задача
    выяснить, имеются ли необходимые условия
    для рассмотрения дела по существу в
    данном судебном заседании. Для этого
    суд должен решить три основных вопроса:
    • возможно ли разбирательстводела при данном составе суда;
    • возможно ли слушаниедела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;
    • возможно ли рассмотрениедела при имеющихся доказатель­ствах.
  1. Процессуальные действияпо
    разрешению этих вопросов про­водятся
    в следующем порядке:
  2. 1)В назначенное
    для разбирательства дела время
    председательствующий открывает судебное
    заседание и объявляет, какое гражданское
    дело подлежит рассмотрению.
  3. 2)Секретарь
    судебного заседания докладывает суду,
    кто из вызванных по гражданскому делу
    лиц явился, извещены ли неявившиеся
    лица и какие имеются сведения о причинах
    их отсутствия.
  4. 3)Председательствующий:
    • устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей;
    • разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает об ответственности;
    • принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания);
    • объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 — 21Кодекса);
    • разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39Кодекса.
  • 4)Разрешаются
    ходатайства лиц, участвующих в деле, по
    вопросам, связанным с разбирательством
    дела (на основании определений суда
    после заслушивания мнений других лиц,
    участвующих в деле).
  • 5)Рассматривается
    вопрос о возможности слушания дела в
    отсутствие лиц, участвующих в деле,
    представителей, свидетелей и экспертов.
  • В случае неявки в судебное заседание
    кого-либо из лиц, участвующих в деле, в
    отношении которых отсутствуют сведения
    об их извещении, разбирательство дела
    откладывается.
  • В случае, если лица, участвующие в деле,
    извещены о времени и месте судебного
    заседания, суд откладывает разбирательство
    дела в случае признания причин их неявки
    уважительными.
  • Суд вправе рассмотреть дело в случае
    неявки кого-либо из лиц, участвующих в
    деле и извещенных о времени и месте
    судебного заседания, если ими не
    представлены сведения о причинах неявки
    или суд признает причины их неявки
    неуважительными.
  • Этапы рассмотрения дела по существу:
    1. доклад председательствующего или кого-либо из судей;

    2. заслушивание объяснений;

    3. установление судом последовательности исследования доказательств;

    4. допрос свидетелейи исследование вещественных доказательств (исследование заключения эксперта, назначение дополнительной или повторной экспертизы, консультация специалиста);

    5. окончание рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается
докладом председательствующего или
кого-либо из судей (ст.
172ГПК РФ). Затем председательствующий
выясняет:

  1. поддерживает ли истец свои требования;

  2. признает ли ответчик требования истца и

  3. не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

В случае непринятия судом отказа истца
от иска, признания иска ответчиком или
неутверждения мирового соглашения
сторон суд выносит об этом определение
и продолжает рассмотрение дела по
существу.

После доклада дела суд заслушивает
объяснения:

    • истца и участвующего на его стороне третьего лица,
    • ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем
    • других лиц, участвующих в деле.

Прокурор, представители государственных
органов, органов местного самоуправления,
организаций, граждане, обратившиеся в
суд за защитой прав и законных интересов
других лиц, дают объяснения первыми.
Лица, участвующие в деле,
вправе задавать друг другу вопросы.
Судьи вправе задавать вопросы лицам,
участвующим в деле, в любой момент дачи
ими объяснений.

Объяснения в письменной форме лиц,
участвующих в деле, в случае их неявки,
а также в случаях, предусмотренных
статьями
62и64Кодекса, оглашаются председательствующим.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих
в деле, и учитывая их мнения, устанавливает
последовательность исследования
доказательств.

До допроса свидетеля председательствующий
устанавливает его личность, разъясняет
ему права и обязанности свидетеля и
предупреждает об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу
заведомо ложныхпоказаний. У свидетеля берется подписка
о том, что ему разъяснены его обязанности
и ответственность. Подписка приобщается
к протоколу судебного заседания.

Каждый свидетель допрашивается
отдельно. Председательствующий
выясняет отношение свидетеля к лицам,
участвующим в деле, и предлагает свидетелю
сообщить суду все, что ему лично известно
об обстоятельствах дела.

После этого свидетелю могут
быть заданы вопросы. Первым задает
вопросы лицо, по заявлению которого
вызван свидетель, представитель этого
лица, а затем другие лица, участвующие
в деле, их представители. Судьи вправе
задавать вопросы свидетелю в любой
момент его допроса.

В случае необходимости суд повторно
может допросить свидетеля в том же или
в следующем судебном заседании, а также
повторно допросить свидетелей для
выяснения противоречий в их показаниях.

Допрошенный свидетель
остается в зале судебного заседания до
окончания разбирательства дела, если
суд не разрешит ему удалиться раньше.

Свидетель при даче показаний может
пользоваться письменными материалами
в случаях, если показания связаны с
какими-либо цифровыми или другими
данными, которые трудно удержать в
памяти. Эти материалы предъявляются
суду, лицам, участвующим в деле, и могут
быть приобщены к делу на основании
определения суда.

Показания свидетелей, полученные в
случаях, предусмотренных статьями
62,64,частью
первой статьи 70истатьей
170настоящего Кодекса, оглашаются
в судебном заседании, после чего лица,
участвующие в деле, вправе дать по ним
объяснения.

Письменные доказательства или протоколы
их осмотра, составленные в случаях,
предусмотренных статьями
62,64,пунктом
10 части первой статьи 150настоящего
Кодекса, оглашаются в судебном заседании
и предъявляются лицам, участвующим в
деле, их представителям, а в необходимых
случаях свидетелям, экспертам,
специалистам. После этого лица, участвующие
в деле, могут дать объяснения.

В целях охраны тайны переписки и
телеграфных сообщений переписка
и телеграфные сообщения граждан могут
быть оглашены и исследованы судом в
открытом судебном заседании только с
согласия лиц, между которыми эти переписка
и телеграфные сообщения происходили.
Без согласия этих лиц их переписка и
телеграфные сообщения оглашаются и
исследуются в закрытом судебном
заседании.

Вещественные доказательства осматриваются
судом и предъявляются лицам, участвующим
в деле, их представителям, а в необходимых
случаях свидетелям, экспертам,
специалистам. Лица, которым предъявлены
вещественные доказательства, могут
обращать внимание суда на те или иные
обстоятельства, связанные с осмотром.
Эти заявления заносятся в протокол
судебного заседания.

Протоколы осмотра на месте вещественных
доказательств оглашаются в судебном
заседании, после чего лица, участвующие
в деле, могут дать объяснения.

После исследования всех доказательств
председательствующий предоставляет
слово для заключения по делу прокурору,
представителю государственного органа
или представителю органа местного
самоуправления, участвующим в процессе
в соответствии с частью
третьей статьи 45и состатьей
47настоящего Кодекса, выясняет
у других лиц, участвующих в деле, их
представителей, не желают ли они выступить
с дополнительными объяснениями. При
отсутствии таких заявлений
председательствующий объявляет
рассмотрение дела по существу законченным
и суд переходит к судебным прениям.

Судебные
прения

Судебные прения состоят из речей лиц,
участвующих в деле, их представителей
(ст.
190ГПК РФ).

Порядок выступления:

    1. прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц;

    2. истец, его представитель;

    3. ответчик, его представитель.

  1. Третье лицо, заявившее самостоятельное
    требование относительно предмета спора
    в начатом процессе, и его представитель
    в судебных прениях выступают после
    сторон, их представителей.
  2. Третье лицо, не заявившее самостоятельных
    требований относительно предмета спора,
    и его представитель в судебных прениях
    выступают после истца или ответчика,
    на стороне одного из которых третье
    лицо участвует в деле.
  3. Прокурор, представители государственных
    органов, органов местного самоуправления,
    организаций и граждане, обратившиеся
    в суд за защитой прав и законных интересов
    других лиц, выступают в судебных прениях
    первыми.

После произнесения речей всеми лицами,
участвующими в деле, их представителями
они могут выступить с репликами в связи
со сказанным. Право последней
реплики всегда принадлежит ответчику,
его представителю.

Лица, участвующие в деле, их представители
в своих выступлениях после
окончания рассмотрения дела по существу
не вправе ссылаться на обстоятельства,
которые судом не выяснялись, а также на
доказательства, которые не исследовались
в судебном заседании.

В случае, если суд во время или после
судебных прений признает необходимым
выяснить новые обстоятельства, имеющие
значение для рассмотрения дела, или
исследовать новые доказательства, он
выносит определение о возобновлении
рассмотрения дела по существу. После
окончания рассмотрения дела по существу
судебные прения происходят в общем
порядке.

Объявление
решения суда

После судебных прений суд удаляется в
совещательную комнату для принятия
решения, о чем председательствующий
объявляет присутствующим в зале судебного
заседания (ст.
192ГПК РФ).

После принятия и подписания решения
суд возвращается в зал заседания, где
председательствующий или один из судей
объявляет решение суда. Затем
председательствующий устно разъясняет
содержание решения суда, порядок и срок
его обжалования.

Читайте также:  Штраф за непристегнутые ремни безопасности, штраф за непристегнутый ремень пассажира, ребенка

При объявлении только резолютивной
части решения суда председательствующий
обязан разъяснить, когда лица, участвующие
в деле, их представители могут ознакомиться
с мотивированным решением суда.

Мировой судьяпри
объявлении резолютивной части решения
суда разъясняет право лиц, участвующих
в деле, их представителей подать заявление
о составлении мотивированного решения
суда. В случае подачи такого заявления
мировой судья разъясняет, когда лица,
участвующие в деле, их представители
могут ознакомиться с мотивированным
решением суда.

Каждая часть имеет свою специфическую
задачу, свое содер­жание, место в
судебном разбирательстве и предназначена
для разрешения только определенного
круга вопросов. Все они, последовательно
сменяя одна другую, имеют опреде­ленную
самостоятельность. Вместе с тем они
взаимосвязаны друг с другом и образуют
единую стадию гражданского процесса.

Источник: https://studfile.net/preview/6223821/page:2/

Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание

Подготовка дела к судебному разбирательству — это самостоятельная обязательная стадия гражданского процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами (и представи­телями) под руководством судьи, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела.

https://www.youtube.com/watch?v=FVPpfJ6d7CY

Альтернативное определение

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству — стадия гражданского процесса, заключающаяся в деятельности ее участников при определяющей роли судьи по созданию условий для своевременного и эффективного рассмотрения и разрешения спора по существу.

Цель подготовки дел к судебному разбирательству:

  • обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, желательно, в первом судебном заседании. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства.

Согласно ст.

147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает:

  • действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле;
  • сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ):

  1. уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
  2. определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
  3. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
  4. представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
  5. примирение сторон.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, — деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказыва­ния, т.е. совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам с тем, чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обя­занности сторон.

Если стороны заблуждаются относительно со­вокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе нормы или норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию.

Примирение сторон — проявление принципа диспозитивности и желаемое действие сторон на любой стадии процесса, особенно в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, т.е. после принятия заявления к производству.

Объем и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству

Объем подготовительных процессуальных действий по кон­кретным категориям гражданских дел и методика подготовки отдельных дел имеют свою специфику, определяемую характе­ром спорного правоотношения, сложностью дела, трудностями доказывания, степенью спорности аргументов каждой стороны, другими обстоятельствами.

Подготовка дела по содержанию многообразна. Ст. 150 ГПК РФ содержит перечень подготовительных действий, которые могут быть совершены в том или ином объеме в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Необязатель­но, чтобы все перечисленные действия совершались по каждому гражданскому делу.

Для правильного примене­ния данной нормы требуется учитывать обстоятельства, имеющие юридическое значение по конкретному делу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сто­роны совершают следующие действия, характерные для состяза­тельного процесса (ст. 149 ГПК РФ):

  • истец (или его представитель) передает ответчику (его пред­ставителю) копии доказательств, заявляет ходатайства об ис­требовании доказательств, если он не может получить их без помощи суда;
  • ответчик (его представитель) может уточнить у истца его ис­ковые требования и фактические основания этих требований представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме на иск, передавать доказательства, обо­сновывающие возражения;
  • исходя из принципа равноправия сторон ответчик, как и истец имеет право заявлять ходатайства перед судьей об истребовании доказательств, которые он или его представитель не могут по­лучить самостоятельно без запроса суда.

Действия судьи в стадии подготовки дела к разбирательству (ст. 150 ГПК РФ):

  1. разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
  2. опрашивает истца, ответчика или их представителей по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
  3. разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
  4. принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения;
  5. разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
  6. извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
  7. разрешает вопрос о вызове свидетелей;
  8. назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
  9. по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
  10. в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
  11. направляет судебные поручения;
  12. принимает меры по обеспечению иска;
  13. в случаях, предусмотренных статьей 152 Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
  14. совершает иные необходимые процессуальные действия.

Судья направляет либо вручает ответчику копии искового за­явления и приложенных к нему документов, обосновывающих тре­бования истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Методы содействия в собирании доказа­тельств:

  • истребование доказательств непосредственно от их обладателя в результате пересылки их в суд;
  • истребование доказательств посредством дачи запроса на руки заинтересованному лицу для получения доказательств;
  • истребование доказательств способом судебного поручения;
  • получение доказательств методом назначения экспертизы;
  • получение доказательств путем осмотра.

Согласно ст. 150 ГПК РФ судья:

  1. направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца;
  2. предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений;
  3. разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (т.е. фактически вынесению заочного решения).

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 Кодекса.

Особенности подготовки дела с использованием документов в электронном виде

  • См. Постановление Пленума ВС РФот 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
  • Судья в определении о принятии к производству искового заявления, заявления, административного искового заявления, а также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения дела, в том числе гражданского иска в уголовном деле, вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде.
  • В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста ранее поданные на бумажном носителе:
  • исковое заявление,
  • встречное исковое заявление,
  • отзыв на иск,
  • проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении),

а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы.

Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде:

  1. электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо
  2. электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.
  1. При этом вопрос об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) рассматривается в судебном заседании.
  2. После принятия к производству обращения, к которому в качестве доказательств обоснованности заявленных требований приложены распечатанные копии страниц сайтов в сети «Интернет», суд вправе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства по делу в целях собирания (обеспечения) доказательств незамедлительно провести осмотр данных страниц.
  3. Кроме того, доказательства, подтверждающие распространение определенной информации в сети «Интернет», до обращения заинтересованного лица в суд могут обеспечиваться нотариусом.

ВАЖНО! При оценке таких доказательств суд не вправе признать недопустимым обеспеченное нотариусом доказательство только на основании того, что нотариус не известил о времени и месте его обеспечения владельца сайта или иное лицо, которое предположительно разместило в сети «Интернет» информацию, относящуюся к предмету спора.

Доказательства, истребуемые судом у лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, а также документы, представляемые в суд лицами, содействующими осуществлению правосудия (например, переводчиками, экспертами, специалистами), могут быть направлены в суд в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если:

  • в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем);
  • невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика);
  • представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию;
  • у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле.

Последствия непредставления подлинников доказательств:

  1. возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам;
  2. обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора;
  3. признание судом определенного факта установленным или опровергнутым;
  4. вывод суда о признании соответствующего обстоятельства другой стороной спора;
  5. возникновение необходимости истребования доказательства судом по своей инициативе.

Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов.

Читайте также:  Положены ли бесплатные лекарства инвалидам?

Предварительное судебное заседание по делу в стадии подготовки к судебному разбирательству

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может назначить предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ) (назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 152 ГПК РФ).

Цели предварительного судебного заседания:

  1. процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству;
  2. определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
  3. определение достаточности доказательств по делу;
  4. исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания, в ходе которого имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абз. 2-6 статьи 222 Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 ГПК РФ.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/podgotovka-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu-predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie

Отсутствие подготовки дела к судебному заседанию, не является существенным нарушением норм процессуального права (?)

Статья 147 ГПК РФ содержит императивное правило, согласно которому подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

«Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству … суду апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения (статья 226 ГПК РФ).»

Предыстория.

 01.08.2012года на основании ст.1 ст.4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями от 14 декабря 1995 г., 9 февраля 2009 г.), в порядке ст.

255 (нарушены права и свободы гражданина) главы 25 ГПК РФ, по общим правилам искового производства  в районный суд подано заявление к МИФНС, основанием заявления было  решение МИФНС  от 03.05.

2012года выразившиеся в не рассмотрении моего обращения по существу поставленных вопросов и неисполнении МИФНС Федерального законодательства, то есть законов и НПА регламентирующих действия органа власти по работе с обращениями граждан, налогоплательщиков и плательщиков сборов.

  Не смотря на обязательные требование норм процессуального права, главы 14 ГПК РФ что, суды РФ вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовки к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ, суд первой инстанции неисполнил требование процессуального права, не провел  процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению, не принял мною заявленные требования, подменив основание и предмет заявленных требований; не установил правоотношения сторон; не определил закон которым следует руководствоваться в рассмотрении дела, не принял обеспечительных мер по ознакомлению меня с доводами и доказательствами ответчика в стадии подготовки дела, органа государственной власти, что является и, прямым нарушением и неисполнением Постановления  Пленума Верховного суда, который акцентировал внимание судов на важности подготовки дела к судебному разбирательству в постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 г. Москва «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству”.  Неисполнение обязательных элементов начальной стадии процесса и, требований по своевременной и полной подготовки дела к судебному разбирательству имеющей определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки, привело к фундаментальной судебной ошибке, неправильному определению судопроизводства из характера правоотношений вытекающих из заявленных мною требований, создало препятствие в доступе к суду, созданному на основании Закона.  

При этом, суд не однократно обездвиживал заявленные требования, не вынося определения не обоснованно и незаконно ошибочно разъединил первоначально заявленные и в дальнейшем дополненные по требованию суда расширенные требования, в два отдельных производства до (!) принятия заявления к производству чем нарушил Закон, в конечном итоге, в процессе судебного делопроизводства, обездвижил все заявленные требования, возвратил все заявленные требования  с уточнениями и дополнениями.

Однако, это не помешало суду отказав в принятии заявленных требований, вынести решение по незаявленным мною истцом требованиям и к тому же  без моего участия, но  даже столь значительные нарушения, не суть данного поста и они тут не раскрываются, как и не раскрывается то что, апелляционная инстанция признала ЧЖ на возврат заявленных требований незаконным ошибочным и возвратила на новое рассмотрение, оставив при этом решение суда в силе, что не возможно понять умом и что права и основные свободы человека  охраняются властью Закона, не раскрывается и то что, апелляционная инстанция в нарушение Закона ч.6 ст.327 ГПК РФ покрывая суд первой инстанции разъединила исковые требования.

Источник: https://oleg-nikolaich.pravorub.ru/personal/23618.html

Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному

Комментарий к статье 147

1. Подготовка каждого гражданского дела к предстоящему судебному разбирательству -самостоятельная обязательная стадия производства по делу в суде первой инстанции.

Самостоятельный характер стадии подготовки находит отражение прежде всего в том, что она имеет специфические цель и задачи (см. комментарий к ст. 148 ГПК), а также значение. Целью подготовки является обеспечение наиболее быстрого, своевременного и правильного разрешения дела по существу.

Обязательность рассматриваемой стадии проявляется в том, что подготовка проводится по всем без исключения гражданским делам, независимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств и других факторов.

В определенной мере это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: если возбуждение дела дает импульс всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, то подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК, посредством выполнения частных задач в процессе подготовки каждого конкретного дела.

В ГПК предпринята попытка отказа от традиционного взгляда на подготовку дела к судебному разбирательству как на стадию процесса, имеющую вспомогательный, обслуживающий характер. Такой вывод с необходимостью вытекает из ст. 152 ГПК (см.

комментарий к этой статье), которая наряду с полномочием суда по окончанию производства по делу без вынесения решения впервые закрепила право суда принять решение об отказе в иске ввиду установления факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

2. Подготовка начинается после возбуждения гражданского дела и осуществляется судьей единолично.

Закон четко определяет, каким правоприменительным актом должна быть оформлена стадия подготовки дела к судебному разбирательству: круг действий, которые необходимо совершить в ходе подготовки дела к рассмотрению, и сроки их совершения указываются судьей в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. Следовательно, судья не вправе указывать эти вопросы в определении о принятии заявления и возбуждении производства по делу или оформлять их в виде резолюции на исковом заявлении.

Когда совершение тех или иных действий, например назначение экспертизы, направление судебного поручения и т.п., требует специальной мотивировки, судья помимо общего определения о подготовке дела выносит отдельное мотивированное определение о совершении соответствующего действия.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству имеет важное значение: в нем судья конкретизирует содержание подготовки применительно к обстоятельствам конкретного гражданского дела и указывает процессуальные действия, проведение которых им планируется.

Этим обеспечиваются полнота и последовательность проведения мероприятий по подготовке, упорядочивается контроль за совершением процессуальных действий. Судья вправе совершать и иные действия, не указанные в определении, если в процессе подготовки в них возникла необходимость.

Результат совершения процессуальных действий, не запланированных судьей в определении о подготовке, фиксируется в ином процессуальном документе (протоколе, определении).

ГПК не устанавливает сроки подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть проведена в период с момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда до наступления даты проведения судебного заседания, определяемой судьей с учетом сложности и объема подготовительных действий, которые требуется совершить, а также необходимости соблюдения общего срока рассмотрения дела в суде первой инстанции. Вероятность проведения по делу предварительного судебного заседания по возможности также должна учитываться судьей при определении продолжительности подготовки, так как такое заседание проводится в рамках

198

подготовки дела к судебному разбирательству. Только по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК сроков рассмотрения и разрешения дел (ч. 3 ст. 152 ГПК).

Что касается сроков совершения процессуальных действий в стадии подготовки, то к ним применимо общее правило, согласно которому процессуальные сроки могут быть установлены законом или назначаться судьей. Судья назначает сроки только в том случае, если они не установлены законом, а также если право определять сроки прямо предусмотрено законом (см. комментарий к ст. ст. 65, 70 ГПК).

Не допускается осуществление подготовительных процессуальных действий до принятия искового заявления и вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству и, наоборот, оставление без движения заявления, по которому уже возбуждено гражданское дело и осуществляются процессуальные подготовительные действия. Нарушение данного правила, которое прямо законом не закреплено, чревато нарушением последовательности прохождения отдельных стадий процесса, а значит, и логики развития процесса в суде первой инстанции в целом.

Источник: https://lib.sale/grajdanskiy-protsess-uchebnik/statya-147-opredelenie-suda-podgotovke-dela.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector